13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... A.Ş arasındaki cari hesaba istinaden ... A.Ş. lehine ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabından verilme ... seri nolu, 07.01.2022 keşide tarihli, 1.500.000,00TL bedelli çek keşide ettiğini, çekin karşılıksız çıkması akabinde davalı şirket .....E. Sayılı dosya kapsamında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı taraf davacı aleyhine aynı zamanda ..... E. sayılı dosyasında çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan şikayetçi olduğunu, davacı, ... A.Ş. ile arasındaki cari hesaba istinaden ... A.Ş. lehine ... Şubesine ait ...seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli 17/12/2021 keşide tarihli çek keşide ettiğini, çekin karşılıksız çıkması akabinde davalı şirket ..... Esas sayılı icra dosya kapsamında davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, davalı taraf davacı aleyhine aynı zamanda ...... sayılı dosyasında çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan şikayetçi olduğunu, davalı şirket davacıdan cari hesaba istinaden alacağını tamamı ile tahsil ettiğini, alacağının kalmamış olmasına rağmen davacı hakkında icra takip işlemlerine kötü niyetli şekilde devam ettiğini, hali hazırda yapmış olduğu tahsilatları ... dosyasına bildirmediğini, davalı taraf bankalarda bulunan teminat mektuplarını paraya çevirmek suretiyle alacağını tahsil ettiğini, bunun yanı sıra davalı taraf ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabından verilme ... seri nolu, 07.01.2022 keşide tarihli, 1.500.000,00TL bedelli çeke ve ..... Şubesine ait ...seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli 17/12/2021 keşide tarihli çeke ilişkin ... A.Ş.den 10.05.2022 tarihinde toplam 152.100 Amerikan Doları tahsilat yaptığını, davalı söz konusu tahsilatları dikkate almayarak icra takibine başladığını, icra takibinin devamında sağlamış olduğu tahsilatları ... dosyasına bildirmediğini belirterek ... A.Ş. ... Şubesinin ... nolu hesabından verilme ... seri nolu, 07.01.2022 keşide tarihli, 1.500.000,00TL bedelli çek ve ..... E. sayılı dosyasında ve ..... Şubesine ait ...seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli 17/12/2021 keşide tarihli çek ve ..... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek davacıdan ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacıya farklı zamanda teknolojik ürünler satışı gerçekleştirdiğini, aralarında cari hesap ilişkisi şeklinde ilerlemiş bir alacak-borç ilişkisi olduğunu, davacı, borçlarını ödemediği için icra takipleri başlatıldığını, davacı borçlu, davacı şirketten mal alımı sağlamak üzere, dava dilekçesinde belirtilenin aksine, 3 değil, 6 adet banka teminat mektubu verdiğini, bu mektupların miktarı da 3.000.000,00TL olduğunu, yine borçlu tarafça aşağıdaki çekler keşide edilerek davalı şirkete verilmiş ve tüm bu mektup ve çekler karşılığında mal alımları yaptığını, çeklerin ... A.Ş. ...... Şubesi’nin, ..... nolu hesabından verilme, ...seri nolu, 17.12.2021 keşide tarihli, 1.000.000,00TL. bedelli çeki (Bankanın sorumlu olduğu tutar düşüldükten sonra kalan 997.330,00TL.’lik kısmı), ... seri nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 1.000.000,00TL. bedelli çeki (Bankanın sorumlu olduğu tutar düşüldükten sonra kalan 997.330,00TL.’lik kısmı), ... A.Ş. ..... Şubesi’nin, ... nolu hesabından verilme, ... seri nolu, 07.01.2022 keşide tarihli, 1.500.000,00TL. bedelli çek (1.428.832,99TL.’lik kısmı) olduğunu, davacı, yukarıda belirtilen çeklerden 2. sırada yer alan çekten ötürü, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ..... E. sayılı dosyasında yargılanmakta olduğunu, davacı borçlu, cari hesap ekstresi ve davalı şirket ile kendi kayıtları incelendiğinde davacı şirkete vadesi geçmiş olarak 6.423.492,99TL. Borçlandığını, davacının borcunu ödememesi üzerine, toplam 3.000.000,00TL değerinde banka teminat mektupları nakde çevrildiğini, bu şekilde borç bakiyesi 3.423.492,99TL.’ye düştüğünü, bu miktarın tahsili için de ... A.Ş. ...... Şubesi’nin, ..... nolu hesabından verilme, ...seri nolu, 17.12.2021 keşide tarihli, 1.000.000,00TL. bedelli çeki (Bankanın sorumlu olduğu tutar düşüldükten sonra kalan 997.330,00TL.’lik asıl alacak için) .....esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. ..... Şubesi’nin, .....nolu hesabından verilme, ... seri nolu, 10.01.2022 keşide tarihli, 1.000.000,00TL. bedelli çeki için (Bankanın sorumlu olduğu tutar düşüldükten sonra kalan 997.330,00TL.’lik asıl alacak) ..... E. sayılı sayılı icra takibi başlatılmıştır. Müdürlüğü’nün ..... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, ... A.Ş. ..... Şubesi’nin, ... nolu hesabından verilme, ... seri nolu, 07.01.2022 keşide tarihli, 1.500.000,00TL. bedelli çeki (1.428.832,99TL.’lik asıl alacak için) .....E. sayılı sayılı icra takibi başlatıldığını, yukarıda belirtilen ..... E. sayılı sayılı icra takibinden sonra, davacı borçlunun borcu 1.428.832,99TL. asıl alacak şeklinde olduğundan takip 1.428.832,99TL. asıl alacak için başlatıldığını, davalı şirket, sigorta poliçesi ile borçlularından tahsil edebileceği alacaklarının, tahsilat yapılması zamanında sigorta şirketine geri ödenmesi kaydıyla, sigortalattığını, bu sigorta poliçesi kapsamında da, tahsilat yapıldığında sigorta şirketine iade edilmesi kaydı ve şartıyla 11.05.2022 tarihinde 152.000,00 USD. tazminat aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tanzim edilen raporlar dosya kapsamına alınmıştır.

Celbolunan ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı ... A.Ş. tarafından davalı... hakkında ..... esas sayılı takibe dayanak çek karşılığı faturaya dayalı alacak talebi ile 14.06.2023 tarihinde .....esasına kayden açıldığı görevsizlik kararı ile ..... esasına kaydedildiği ve verilen karşı görevsizlik kararı üzerine davanın ..... esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan iş bu dava ile ..... esas sayılı davasının aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiye dayalı olarak açıldıkları, .....esas sayılı davada taraflar arasındaki ticari ilişkide satım bedeli olan ve ödenmeyen 3 çekten birine dayalı alacak talebinde bulunulurken mahkememize açılan davada diğer 2 çek nedeniyle menfi tespit talep edildiği bu kapsamda birisi hakkında verilen karar diğerini etkileyeceğinden davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememize açılan iş bu dava ile .....esas sayılı davasının aynı taraflar arasında aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı bu kapsamda birisi hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan ..... esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,

2.Yargılamanın bundan böyle .....esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3.Esasın bu şekilde kapatılmasına,

4.HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ..... Mahkemesine bildirilmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen oy birliği ile karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024 Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 18.12.2024 Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip .....