10. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, eşi ...’tan 2009'da boşandığını, davacının boşanma sonrası çocukları ile beraber ....’da yaşamaya devam ettiğini, eski eşin ise ....'da ikamet ettiğini ve kısa bir süre sonra başka birisi ile evlendiğini, kurumun davacının boşandığı eşi ile bir arada yaşadığı gerekçesi ile 15.09.2009 itibariyle davacının babasından bağlanan aylığı kestiğini bildirdiğini, aldığı sağlık yardımlarının iadesi için de icra takibi başlattığını, itiraz üzerine de 13. İş Mahkemesinde 2020/198 Esas sayılı dosyada itirazın iptali davasının devam ettiğini, aylığın kesilmesi için fiilen bir arada yaşamanın gerçekleşmesi gerektiğini, ayrıntılı araştırma yapılması gerektiğini, aylıkların kesilmesi sebebiyle davacının mağdur olduğunu, geçimini sağlayacak geliri olmadığını belirterek Kurum işleminin işlemin iptaline, kesilen aylığın tekrar bağlanmasına, Kuruma borçlu olmadığının tespitine, kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren faiz ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce Kuruma başvuru yapılması gerektiğini, bunun dava şartı olduğunu, davacıya 15.12.2005 tarihinde aylık bağlandığını, 04.01.2013 tarih 3 sayılı rapor ile boşandığı eşi ile bir arada yaşadığı saptanmakla aylığın kesildiğini beyanla davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde:

a)Müvekkilinin boşanma ile birlikte çocukları ile beraber ...'da yaşamaya devam ettiğini, eski eşinin ....'da ikamet ettiğini ve kısa bir süre sonra eski eşinin başka birisi ile evlendiğini,

b)Başka adreslerin bildirilmesinin eski eşin gerçekte İstanbul'da yaşıyor olması gerçeğini değiştirmeyeceğini,

c)Dosyada ihbar beyanı bulunan ve yeniden ifadesine başvurulan, Ankara 13. İş Mahkemesi dosyasında 28.10.2021 tarihli duruşmada dinlenen ... isimli kamu tanığının beyanında; davacı ve eski eşi ile ilgili olarak herhangi bir bilgisinin olmadığını, hangi tarihlerde hangi adreslerde oturduğunu bilmediğini, davacı ile hiç bir zaman aynı mahallede ikamet etmediğini, davacının çocukları ile beraber yaşadığını bildiğini ancak evde davalının eski eşini gördüğünde eski eşinin ne için orada olduğunu bilmediğini çünkü gördüğü esnada müşterek kızlarının o sıralarda ameliyat olduğunu bildiğini, SGK kayıtlarında adı geçmesine ve kendisinin beyanı ile tutanak tutulmuş olmasına rağmen davacıyı şikayet amacı taşıyarak bir beyanda bulunmadığını ifade ettiğini, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksi yöndeki Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.