9. Ceza Dairesi

Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında gıyabta verilen kararda kanun yoluna başvurma süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle temyiz edenin yanıltılması, ayrıca Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın en yakın komşularından birine bildirilmemesi suretiyle usule uygun olmaması,

CMK'nın 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından temyiz süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.