4. Ağır Ceza Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ... plakalı aracın maliki, diğer davalı ... ise ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı tırın, 11/03/2021 günü saat 22:09 sıralarında D -650 kara yolu üzerinde ... mahallesi üzerinde ... istikametinde ... dinlenme tesislerinin önünde aynı istikamette seyir halinde olan ... isimli iş makinasına arkadan eşlik eden kendisine ait beyaz renkli ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/53 esas sayılı dosyasında açılan davanın istinafta olduğunu, işbu dosyada alınan trafik ihtisas dairesi raporuna göre arkadan çarpan araç ... plakalı araç tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde olayın meydana geldiğini belirterek şimdilik 500,00-TL değer kaybı, 250,00-TL hasar bedeli ve 250,00-TL kazanç kaybı olmak üzere maddi tazminat talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından takip edilmeyen dosyanın 24/04/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan 24/04/2025 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı gibi mazerette sunmadığı, dolayısıyla da dosyanın HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 261,89-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333.Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep edene İADESİNE,

5.Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,

6.Taraflar arasında görülen ve anlaşamama ile sonuçlanan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2025 Katip ...