11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... tarafından işletilen oto yıkamada çalıştığı, katılanın olay tarihinde aracını yıkatmak için ...'yı aradığı, ...'nın işinin yoğun olması nedeniyle çalışanı olan sanığı aracı almaya gönderdiği, sanığın aracı katılandan aldığı ancak, aracı yıkatmak üzere işyerine götürmediği ve araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, daha sonra aracın yerini söylemek için katılandan 350,00 Türk lirası talep ettiği, katılanın bu parayı sanığa verdiği ve sanığın da karşılığında aracın yerini söylediği, sanığın aracı ... ilçesinde ormanlık alanda bulduğu iddia olunan olayda; "Bahse konu iş yerinde yapılan araştırmada, ...'ın ... oto yıkamaya ilk olarak 2014 yılı Ekim ayında giriş yaptığı, 3-4 ay çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, 2015 yılı Haziran ayında tekrardan aynı iş yerinde çalışmaya başladığı, 1-2 ay çalıştıktan sonra iş yerinden yine ayrıldığı, işte devamlı çalıştığı günlerin dışında da zaman zaman iş yerine gelerek saatlik ve günlük şekilde çalıştığı bilgilerine ulaşılmıştır." şeklinde tespit yapılan 02.11.2015 tarihli kolluk tutanağı ve sanığın ifadesinde aracı katılandan teslim aldığını ikrar etmesi karşısında, bu haliyle sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen ve 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.