4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağından ötürü Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 2017 ve 2018 yılına ait bir kısım faturaların ödenmemesinden ötürü ilamsız takip yapıldığını, takibin açıldığı gün dosyaya kısmi ödeme yapıldığı, faturaları teslim aldıktan sonra 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediği, ilamsız takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının(borçlunun) itirazının iptaline ve davalı hakkında icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattığı icra takibinde ...

TL asıl alacak, ... TL işlemiş faizle birlikte toplam ... TL'nin tahsilini talep ettiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ olduğunu, davacının taahhüdünü yerine getirmediği, bu nedenle davacıya borçlu olmadıklarını, davacı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile ... TL'nin haricen tahsil edildiğinin beyan edildiğini, dosyaya ... TL tahsil harcı yatırıldığını, ... TL'lik ödemenin takip tarihinden önce yapıldığını, ancak davacının ... TL üzerinden dava açtığını, davacı davalıdan tahsil ettiği tutarı işbu dava ile yeniden talep ettiğini, davacının üretim ve montajını yaptığı ürünlerdeki eksik ve ayıpların yapılacak keşif ile ortaya çıkacağını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacının alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinni karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihinde sunmuş olduğu bilirkişi raporunda, Davacının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, dava konusu faturanın davacının defter kayıtlarında yer aldığı, davacı defter kayıtlarına göre ve davalının davaya cevap dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap ekstresine göre icra takip tarihi olan ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL. alacaklı olduğunu, Davalının inceleme için defter ve belgelerini sunmadığı, Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin ihtarnamenin dava dosyasında yer almadığı, işlemiş faiz alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

Dosya ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davalının ticrai defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, dava konusu faturanın davalının defter kayıtlarında yer aldığı, davalı defter kayıtlarına göre rapor ekinde sunulan cari hesap ekstresine göre icra takip tarihi olan ... TL alacaklı olduğu aynı gün yapılan ... TL lik havale ile ... tarihi itibari ile davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu sonucunu bildirir rapor sunmuştur.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, iş bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilininalebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ve duruşma beyanında, davacı vekilinin feragat etmiş olduğu, söz konusu feragat beyanına karşılık yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Dava ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile fazladan alınan, ... TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2019 Katip ...