3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden, davalı tarafa müvekkili tarafından hizmet ve mal verildiğini, ... tarihli ....-TL tutarında fatura kesildiğini, borcun ...-TL tutarının iki eşit taksitte ödediğini ancak geri kalan ...-TL'lik kısmının müvekkillerine ödenmediğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak yapılacak işlerin ... konuşmalarında geçtiğini ve tarafların bu hususta anlaştığını, tarafların anlaşmış olduğu emtialar ve hizmetlerin karşı tarafa eksiksiz teslim edilmesine rağmen, müvekkiline ödenmesi gereken bakiye tutarın ödenmediğini, bunu üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu vekili tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, gerçekleştirildiği iddia olunan işlerin tamamına yakınının yapılmamış olduğunu, yapıldığı iddia edilen kısmın ise eksik ve hatalı olarak ifa edilmiş olduğunu ve bu durumun davacı tarafa defalarca kez hatırlatıldığını, buna rağmen davacının üstlendiği hiçbir işi gereği gibi yerine getirmediğini, bu eksik ve hatalı işler neticesinde başka peyzaj ve mimarlık şirketleriyle çalışmaya başlandığını akabinde bahçe düzenlemesinin tamamladığını belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini, davacı tarafın takipte gösterilen asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura sureti, yapılacak işler listesi, ... yazışmaları, banka dekontları ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ilk kuruluşundan itibaren yetkili temsilcileri sorulmuş, Kuramlar Vergi Dairesinden dava konusu edilen faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, mahallinde keşif yapılarak davacı tanıkları dinlenmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafından yapılan iş karşılığı davalının ... TL ödeme yaptığı hususlarında ihtilaf yoktur.

Uyuşmazlık; davacı tarafından yapılan işlerin eksik ve ayıplı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli faturaya istinaden; bakiye ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahallinde, refakate bir peyzaj mimari bilirkişi alınmak suretiyle keşif yapılarak bilirkişilerden rapor aldırılmış, keşif mahallinde davacı tanıkları dinlenmiş,

Tanık ... ... tarihli keşifteki beyanında; "Ben kendi adıma peyzaj işi yapmaktayım. Davaya konu peyzaj işi için davacı ... ile yevmiye usulü anlaştık ve kendi ekibim ile birlikte davaya konu peyzaj işini yaptım. Davaya konu yerin otlarını biçtik daha sonra çapa motoruyla toprağı sürdük. Tesfiye edip çim ektik. Bazı ağaçları ..., ... ve diğer çalı grubu bitkileri diktir. Sulama işini ben yapmadım.

Davacı taraf onu başka bir kişiye yaptırdı. Ancak iş bitiminde ben hazırdım. Işi tamamlanmış bir halde iş sahibine teslim ettik. Ve ektiğimiz yerleri sulayıp yolları da yıkayıp çıktık. Yaptığımız işlerden şu anda hali hazırda ağaçlar ve çimler durmaktadır. Ben 5’er kişilik ekip ile yaklaşık ... Yevmiye çalıştım. İş ... ayında yapıldı." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Tanık ...'in ... tarihli keşifteki beyanında; "Davacı arkadaşım olur. Ben inşaat işleri ile uğraşmaktayım. Dava konusu işin yapıldığı dönemde bir kaç kez davacıya yardıma geldim. Bir kaç kez de davacıyı burada ziyaret ettim. Bir keresinde buraya malzeme getirmiştirm bir keresinde de falez kısmında yabani otların kesimi sırasında davacıya yardım ettim. Çim serilirken ben de yanlarındaydım. Iş bitiminde ben de davacının yanındaydım. Işin eksik veya ayıplı yapıldığına ilişkin herhangi bir görgüm veya duyumum olmadı." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Peyzaj Mimari bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; davacı tarafından bahsi edilen çalışma veya imalatlarında herhangi bir eksikliğe rastlanılmadığı, her ne kadar davalı vekilinin beyanında dava konusu işin yarım kalıp, kendileri tarafından yaptırıldığını iddia etse de dosya içeriğinde davalı tarafın söz konusu yarım kaldığı iddia edilen işlerin tamamlandığına dair herhangi bir somut bilgi belge bulunmadığı, dava dosyası içeriğinde bulunan sosyal medya konuşmalarından da davalı tarafından işin yapılmadığına veya eksik yapıldığına ilişkin bir beyanı da bulunmadığını, her ne kadar dosyada davacı tarafça sunulan yapılacak işler listesi isimli belge bulunsa da, söz konusu belgede yazılı yapılacak işlerin içeriklerinin detaylandırılmadığını, yapılan işlere ait fiyat teklifi incelendiğinde ise bitki fiyatlarının, rulo çim serimi ve toprak altı gübre uygulaması, silindir ile sıkıştırma kalemi, sulama sistemi revizyonu kalemi, alanın temizliği kalemi fiyatlarının işin yapıldığı tarih itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve uygun fiyatlar olduğu kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde eser sözleşmesi ile ilgili hükümleri düzenlenmiştir. Eser sözleşmelerinde, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1). Kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır.

Davacı taraf işi tamamlayıp teslim ettiğini, bakiye iş bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ise sözleşme varlığını kabul etmekle birlikte davacının işleri eksik ve ayıplı yaptığını iddia etmiştir.

Mahkememizce yapılan keşif sonucunda Peyzaj Mimari bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda, eksik ve ayıplı bir işin bulunmadığı, fatura bedelinin işin yapıldığı tarih itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve uygun olduğu belirtilmiş, mahkememizce de bilirkişi raporunun gerekçeli ayrıntılı, bilimsel verilere uygun şekilde düzenlenmesi nedeniyle rapora itibar etmek gerekmiştir.

Eser sözleşmelerinde kural olarak sözleşmenin ayakta bulunduğu sürece ve hukuken varlığını muhafaza ettiği sürece gerçekleştirilen imalatın yüklenici tarafından gerçekleştirildiğinin kabulü karine olarak kabul edilir. Bunun aksini ileri süren iş sahibi, yüklenicinin işi bırakıp kalan işi başkasına tamamlattığını ya da kendisinin tamamladığını yasal delillerle ispat etmek zorundadır. İş sahibi eksik bırakılan işleri 3. kişiye tamamlatmadan önce mahkemeden ifaya izin kararı almamış, sözleşmenin sona erdiğine dair ihtarda bulunmamış, delil tespiti de yaptırmamışsa, bu hallerde eserin yüklenici tarafından yapıldığı karinedir. İş sahibi bu karinenin aksini ispat edebilir.

Davalı tarafça 3. kişiye tamamlatmadan önce mahkemeden ifaya izin kararı alınmadığı, sözleşmenin sona erdiğine dair ihtarda bulunulmadığı gibi delil tespiti de yaptırılmadığı, dolayısıyla davalı tarafın bu karinenin aksini de ispat edemediği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da eksik ve ayıplı bir işin bulunmadığı, fatura bedelinin işin yapıldığı tarih itibariyle piyasa şartlarına göre makul ve uygun olduğu belirtilmiş, dolayısıyla davacının alacağını ispat etmesine rağmen davalının borcu olmadığını yahut ödendiğini ispat edemediği, davanın asıl alacağa ilişkin olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının, alacağının olup olmadığı, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuyla saptandığından, alacak likit değildir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 30/09/2020 tarih, 2020/1218 Esas, 2020/2626 Karar Sayılı ilamı) Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İLE,

Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında asıl alacağa yaptığı itirazın iptali ile, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

2.Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

4.Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

5.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

6.Davacı tarafından fazladan yatırıldığı anlaşılan ....-TL keşif harcının talep halinde davacıya iadesine,

7.Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı,

HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/03/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)