9. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 81, 21/1, 62, 53/1-3, CMK'nın 307, CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak 11.06.2007 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmesi sebebiyle katılan ...'un temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında kurulan 19.11.2003 tarihli beraata ilişkin hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece adı geçen sanıkla ilgili olarak yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğundan katılanın adı geçen sanık hakkındaki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Katılanın sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak yaptığı temyize gelince;

Olay tarihinde Gümüşova istikametinden Düzce istikametine şuurunu orta derecede bozacak şekilde akollü şekilde seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki otomobilin Selamlar Köy mevkiinde karşı istikametten gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki kamyonun sol arka tampon kısmına çarptıktan sonra kamyonun arkasından gelmekte olan sürücü ... yönetimindeki otomobil ile yolun Gümüşova-Düzce istikametine seyreden kesimi üzerinde çarpışmaları şeklinde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCK'nın 455/2, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddelerinde tanımlanan taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 81 ve 21/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılmak suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.