3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine İcra takibi yapıldığı, borçlunun yasal süresinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının icra takibinden ve itirazından sonra 28.09.2023 tarihinde 300.000 TL, 06.10.2023 tarihihde 100.000 TL, 18.10.2023 tarihinde 50.000 TL, 20.10.2023. tarihinde75.000 TL, 01.11.2023 tarihinde 400.000 TL ve 30.11.2023 tarihinde de 375.000 TL olmak üzere toplam 1.300.000 TL. borçlunun banka hesabından alacaklının banka hesabına kısmı ödemede bulunduğu, Bunun üzerine de icra dosyasına da 1.300.000 TL'lik haricen kısmi ödeme bilgisinin sunulduğunu, Ancak, 1.300.000 TL'lik kısmi ödemenin düşüldükten sonra 29.01.2024 tarihi itibariyle 346.400,53 TL kalan bakiye üzerindeki haksız ve yersiz itirazın iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamını, davalının haksız ve yersiz itirazımın iptali için işbu davanın açıldığını, Yasa gereği dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da sürecin, anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...E, sayılı takibin bakiye miktar olan 346.400,53 TL üzerinden devamına. %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış olan iş bu davanın Haksız ve Hukuki Mesnetten Yoksun olup, Reddinin gerektiği, Davacı şirket tarafından, müvekkil şirketle yapmış olduğu ticari alışveriş nedeniyle, Alacağı için Müvekkil Şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünü ... Esas Sayılı Dosyası ile İcra Takibi yapıldığı, takip Sonrası müvekkil şirket ile Davacı Alacaklı Şirket Yetkilisi ...nın ödeme konusunda uzlaştığını, varılan anlaşmaya göre müvekkil Şirket Yetkilisi ... Tarafından, Davacı Şirket Yetkilisine bir kısım nakit para ile birlikte 3 adet Kambiyo Senedi verilmiş olup tarafların ibralaştığını, Senetlerin, 28.08.2023 tanzim ve 30.09.2023 vadeli 550.000 TL, 28.08 2023 tanzim ve 30.10.2023 vadeli 550.000 TL ve 02.11.2023 tanzim ve 24.11.2023 vadeli 375.000 TL meblağlı 3 adet senet olduğu, İş bu senetlerin tamamının müvekkil şirket tarafından ödenmiş olup Senet Asıllarının müvekkil şirket Yetkilisine Teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi .... tarafından. müvekkil şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığına Dair Ayrıca ibraname de verilmiş olup, iş bu ilbraname yi de ödenmiş senetlerle birlikte dilekçe ekinde sunduklarını, huzurdaki davadan dolayı müvekkil şirketin, davacı tarafa hiçbir borcunun kalmadığını, İcra takibinin yapıldığı tarihte, müvekkil şirket aleyhine 54.275 USD üzerinden İcra Takibi yapıldığı, takip tarihinde Dolar Kurunun 27.20 TL olduğunu, talep edilen Dolar alacağının 1.475.000 TL yaptığını, alacağa karşılık o günkü Dolar kuru üzerinden 54.275 USD Türk parasına çevrilmiş olup, vadelere bölünerek davacı tarafa 3 adet kambiyo senedi verildiğini, hiçbir borçlarının kalmadığını, bu nedenlerle Haksız ve Hukuki mesnetten yoksun bulunan davanın reddi ile, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır.

HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır."

HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olunmuş ise de; davacı vekilinin geçerli bir mazereti olmaksızın 08/04/2025 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince mahkememizce işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Huzurda görülen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince 08/07/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6.6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,

7.Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 16/07/2025 Katip ...