21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı “... Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin antreposunda mallarını depoladığını, davalı ... ... Ltd. Şti.'ne ait antrepoda 09.12.2023 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalısının mallarının (kimyevi maddeler) zarara uğradığını, ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtiaların zarara uğraması nedeniyle toplamda 18.428.000 TL ve 552.377,94 EURO ödeme yaptığını, bu ödemenin yangın nedeniyle tamamen zayi olan mallar, ekipmanlar, ticari malzemeler ve iş durması zararları karşılığı olduğunu, yangının çıktığı bina malikinin ihbar olunan ... ... olduğunu ve kiraya veren konumunda olduğunu, yangının kiraya veren ve kullanıcı firmaların ihmali ve kusuru nedeniyle çıktığını, yangının büyümesine yangın güvenlik sistemlerinin eksikliği ve yapının riskli özelliklerinin sebep olduğunu belirterek bu nedenle bina maliki ile birlikte kiracı işletmecinin de sorumlu olduğunu beyanla 18.428.000 TL ve 552.377,94 EURO tutarındaki sigorta ödemesinin, yangında kusurlu bulunan davalılardan müteselsilen ve kusur oranları çerçevesinde, faiziyle birlikte rücuen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ..., yangının çıktığı antrepo binasında doğrudan malik, kiracı veya sözleşme tarafı olmadığını, yalnızca eşya sahibi/saklayıcı pozisyonunda bulunduğunu, Kendisinin binayı kiralayan ya da alt kiralayan taraf değil; sadece kendi adına eşyalarını bulunduran müşteri olduğunu, yangının çıkış nedeninin tartışmalı ve teknik olarak netleştirilememiş olduğunu, kendisinin herhangi bir ateşleyici kaynak, elektrik tesisatı işlemi veya riskli üretim faaliyeti gerçekleştirmediğini, soruşturma dosyasında yer alan bilirkişi raporlarında yangının tam olarak nerede başladığının belirlenemediği yönünde ifadeler bulunduğunu, yangının büyümesine neden olan yangının güvenlik altyapısı eksikliklerinden (sprinkler çalışmaması, alarm sisteminin yetersizliği, duman tahliyesi vb.) taşınmaz sahibi ... A.Ş. ve ana kiracı ...A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, kendisinin bu sistemlere müdahale yetkisi veya teknik sorumluluğu bulunmadığını, ... Sigorta tarafından yapılan ödemenin, doğrudan sigortalıya ait ticari riskin teminat altına alınması niteliğinde olup, bu ödemeden dolayı ... ...'e yönelik rücu hakkı doğmayacağı, sigorta ettiren ve zarar görenin aynı taraf olduğu bu durumda, sorumluluğun devri veya kusur tespiti yapılmadan rücu hakkı oluşmayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu yangının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kendilerinin yangından sonra poliçe kapsamında sigortalıya, yalnızca sınırlı tazminat ödemesi yaptığını, yangının kiracı/alt kiracılardan kaynaklandığını, sigortacının yalnızca rizikonun gerçekleşmesi halinde poliçe kapsamındaki edimini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, yangının çıkışı, yayılması, güvenlik tedbirlerinin eksikliği gibi hususların kendi faaliyet alanı dışında olduğunu,müvekkilinin, davacı ... Sigorta'nın açtığı rücu davasında poliçe ilişkisiyle hiçbir ilgisi olmayan üçüncü kişilere karşı sorumluluk yüklenemeyeceğini, yangın hasarının, ...'nin mülkiyetindeki bina açısından gerçekleştiği için, ... Sigorta'nın sigortalısı olan “... Tic. Ltd. Şti.”in zararları açısından ... Sigorta'nın dolaylı bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, ... Sigorta'ya karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan ... Şirketi vekili beyan dilekçesinde özetle; ... A.Ş., yangının meydana geldiği taşınmazın sahibi olduğunu ancak bu taşınmazı ticar amaçla ...A.Ş.'ye kiraladığını, ...'nın da bu alanı alt kiracıya (Palet ...) kullandırdığını, ..., bu ilişki zincirinde taşınmazın kullanımına, operasyonlara veya altyapıya dair bir müdahalesi bulunmadığını, yangının ...'nin kendi kontrolü dışındaki bir kullanım alanında çıktığını, ...'nin, binayı kullanmadığını ve yangının çıktığı alanla fiili ve teknik irtibatı bulunmadığını, ... Sigorta'nın yangın güvenliği sistemlerinin yetersizliğine dair iddialarına karşılık, ...; Yangın güvenlik sistemlerinin kontrolü, bakımı ve işletilmesinin ...ve alt kullanıcıya ait olduğunu, Sprinkler ve alarm sistemleri ile ilgil tüm sorumluluğun kiracılarda olduğunu, TBK ve TTK kapsamında, kiraya verenin sorumluluğu yalnızca kiralama öncesi ayıplarla sınırlıdır, Yangın sonrası oluşan zararlarda kiracının kusuru veya üçüncü kişilerin eylemleri mevcut olduğundan, ...'nin sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, ... Sigorta'nın 18.428.000 TL * 552.377,94 Euro bedelli rücuen tazminat talebine karşı: ...'nin yangınla doğrudan ilgisinin bulunmadığını, Kira ilişkisi dışında tesisin işletilmesinden doğan bir yükümlülüğün bulunmadığını, Yangının çıkış yeri ve sorumluların farklı olduğu, gerekçeleriyle talebin ... yönünden reddi talep edilmiştir.

İhbar olunan ... ... A.Ş. Vekili beyan dilekçesinde özetle; yangının müvekkilinin kullanımındaki akü şarj ünitesinden çıkmadığını, aksine bina sahibi ... ... A.Ş.'ye ait standartlara aykırı şekilde döşenmiş elektrik kablolarının patlaması sonucu meydana geldiğini, Akü şarj ünitesinde hiçbir hasar olmadığı hem fotoğraflarla hem de ... Cumhuriyet Başsavcılığı bilirkişi raporlarıyla sabit olup, yangının akü kaynaklı olduğu iddiasının asılsız ve kötü niyetli olduğunu, davacının dayandığı ekspertiz raporlarının hukuki geçerliliği olmadığı, buna karşılık ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... Üniversitesi'nden alınan raporlarla müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığının net olarak ortaya konduğu ifade edildiğini, ayrıca, yangında zarar gören malların sigortalandığı ve sözleşmeye aykırı bir durumun da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir.

Davalı sigortacının yetki itirazı, Antrepo sözleşmesinin 34. Maddesinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılınması ve HMK'nın 17. Maddesi nazara alınarak mahkememizce red edilmiş, işin esasına girilmiştir. Bildirilen dosya örnekleri celbedilmiş, sunulan belgeler ve hasar dosyası mahkememizce incelenmiş ve teknik bir konu olması nedeniyle bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce resen seçilen 1 mali müşavir, 1 nitelikli hesaplama uzmanı, 1 sigortacı, 1 yangın uzmanı, 1 elektrik mühendisinden alınan heyet raporunda özetle ; "Yangının çıkış sebebinin bina sahibi ... A.Ş. tarafından yer altından çekilen enerji kablosunun mevzuata aykırı, korumasız ve standart dışı şekilde döşenmiş olması nedeniyle oluşan kısa devre olduğu tespit edilmiştir.

Teknik bulguların, kablo izolasyonunun yetersizliği, koruyucu dolgu malzemesi ve ikaz bandı eksikliği gibi ciddi altyapı kusurlarına dayandığını, yangının elektrik tesisatından başladığı, kamera kayıtları, itfaiye ve emniyet raporları ile desteklendiğini, yangın olayında, kiracı konumundaki ...A.Ş.'nin ve ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin yangının çıktığı bölgeyle fiziksel veya operasyonel bir bağlantısı olmadığının teknik inceleme ve kamera kayıtlarıyla ortaya konduğunu, Mahkemeye sunulan işbu raporda, önceki teknik bilirkişi raporları (... Cumhuriyet Savcılığı bilirkişi raporu, ... Ticaret Mahkemesi kök ve ek raporları, uzman Mütalaaları, yangın uzmanı ve elektrik mühendisliği uzmanınca hazırlanan mütalaa raporları) ile tam bir uyum içinde, olayın çıkış mekanizması, tarafların sorumlulukları ve alınmayan önlemler somut ve belgelere dayalı olarak değerlendirildiğini, ihbar olunan bina maliki ... A.Ş'nin yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere yangının başlamasında %95 oranında kusurlu olduğu kanaatine ulaşıldığını, davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur yada sorumluluk izafe edilemeyeceği anlaşılmakla birlikte, raporumuzun 17. Sayfasında arz ve izah edildiği üzere pompa grubunun vasnasının kapalı konumda olması sebebiyle ( yangından önce mi sonra mı kapatıldığı belli olmamakla birlikte) hasarın artmasında kısmen sorumlu olacağı sorumluluk oranının ise %5 oranında müterafik kusuru bulunduğunu, davacı ... Sigorta A.Ş'nin T.T.K 1472. Maddesi hükümlerince rücu hakkına halef olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin zarar sigortacısı konumunda olduğu için rücu muhatabı olamayacağını, " bildirmişlerdir. Sunulan bilirkişi yeterli ve denetime elverişli, gerekçeli, dosya ile uyumlu, önceki raporlara ilişkin değerlendirmeleri içeren bir rapor olarak mahkememizce değerlendirilmiş ve itirazlar red edilmiştir.

Dava, davacının sigortalısına ait olan nakliyat sigortalı malların davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin antreposundaki iken, çıkan yangın nedeni ile zarar gördüğü ve davacının sigortalısına ödeme yaptığından bahisle davalı depo sahibi ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve sigortacısından rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davacının sigortalısı olan dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'nin, davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin antrepo işletmecisi olduğu yerde mallarınıın bulunduğu, çıkan yangının sirayeti sonrası malların zarar gördüğü ve davacı emtia nakliyat sigortası kapsamında sigortalıya bir kaç parça halinde ödeme yaptığı, akabinde rücuen bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının sigortalısı ile antrepocu arasında sözleşme olduğu görülmüştür.

Dosyaya sunulan bilirkişi raporları, bilgi ve belgeler, tanık beyanlarının incelenmesinden, yangının yer altından geçer elektrik kablo tesisatından çıktığı, bu alanda davalının bir etkinliğinin bulunmadığı, bina maliki ... şirketi olduğu, kiracı depocu ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin yangının çıkmasında bir kusuru tespit edilemediği, yapı malikinin kusurlu göründüğü anlaşılmıştır.

Yangın söndürme sistemlerinin vanalarının bulunduğu yerin davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nun kullandığı alanda bulunduğu ve yangından sonra bu vanaların kapalı konumda görüldüğü, yangından önce mi sonra mı kapatıldığı belli olmadığı bilirkişi tarafından tespit edilerek, vanaların kapalı olması nedeniyle yangının artmasına sebebiyet vermiş olabileceği ihtimaline binaen davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye %5 oranında sorumluluk yükletilebileceği belirtilmiş ise de, dinlenen tanıklar, yangın tutanakları ve diğer bilgilerden yangından önce vanaların kapalı olduğuna dair bir tespit bulunmadığı, hatta tanık beyanlarından itfaiyenin de yangın söndürme sisteminden su alarak yangına müdahale ettiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla vanaların davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Tarafından yangından önce kapatıldığına dair bir tespit ve iddia olmadığından, davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin bu yönden de kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilmemiştir.

Davalı ... sigortanın mali sorumluluk sigortacısı olmadığı ve hasardan üçüncü kişilere karşı bir sorumluluğu bilirkişi tarafından tespit edilmiş olması ve kendi sigortalısı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin kusuru tespit edilemediğinden davalı ... Sigortanın ve davalı ... Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin davacıya ve sigortalısına karşı tazmin yükümlülüğü bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.