1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVA DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına --------- Şirketi'ne karşı ---------- E. sayılı dosya ile 24/02/2023 tarihinde itirazın iptali (Gemi ve Yük Alacağından Kaynaklanan) davası ikame edildiğini, ancak ne var ki ---------- Şirketi adlı şirketin, tasfiyesinin sona erdiği 17/11/2023 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiği, yapılan yargılama esnasında öğrenilmiş olup işbu ilan ---------- 01/06/2021 tarihli ve ----------- sayılı nüshasının ---------- sayfasında ilan edildiğini, yargılama devam ederken tasfiye edilmiş olan şirketlerin tüzel kişiliğinin canlandırılması gerekliliğinden kaynaklı--------Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edilmiş ve yargılaması devam etmekte olan ticari davanın 14/01/2025 tarihli celsesinde taraf teşkilinin sağlanması açısından ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince taraflarınca, işbu davayı açmak için 1 hafta mehil verildiğini beyan ederek --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ---------- sicil numaralı ------------ Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye prosedürünün eksiksiz yerine getirildiğini, davacının iddia ettiği alacak varsa dahi tasfiye sırasında korunması gereken usuller izlenmemiş olup, ihya için haklı sebep bulunmadığını, davacının iddia ettiği alacak zamanaşımına uğramış veya tasfiye sırasında korunması gereken usullere uymadığını, ihya talebi usul ve esasa aykırı olduğunu, tasfiye memuru atanması gerekse de reddi gerekeceğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacıya yükletilmelisi gerektiğini beyan ederek davacının ihya talebinin usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ---------- E. Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına ---------- Şirketine karşı ---------- Esas sayılı dosyası ile 24/02/2023 tarihinde itirazın iptali davası ikame ettiklerini, ancak yargılama esnasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için mahkeme tarafından ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini, verilen süre içerisinde ----------- Ticaret Odası başkanlığına ----------- Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ancak yargılama esnasında sicilden terkin işleminin bir tasfiye sonunda gerçekleştiğini, şirketin tasfiye memuru ----------- karşıda davanın yöneltilmesi zorunlu olduğu belirtilerek bu kezde tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek,---------- Esas sayılı dosyadan verilen ara karar gereğince iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.

Dava, Ticaret sicilden terkin edilen --------- Şirketi'nin ihyasına ilişkin olup,Uyuşmazlık; ihya şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. --------- Esas sayılı dosyasının celp edildiği görülmüştür.

TTK'nın 547. maddesi gereğince "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Alacaklıların çağrılması ve korunması başlıklı 541/3 maddesinde " şirketin, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçlarını karşılayacak tutarda para notere depo edilir" hükümleri düzenlenmiştir.Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.TTK 547. maddesi uyarınca şirketin TTK hükümleri uyarınca genel kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda ise, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir.TTK 547. maddesi uyarınca açılan ihya (ek tasfiye) davaları için kanunda herhangi bir zamanaşımı ve hakdüşürücü süre düzenlenmemiştir.--------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazısına göre; ihyası istenen şirketin ---------- nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 17/11/2023 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiştir. Davacıların dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil sırasında kayıtlı ---------- Şirketi'nin derdest ---------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması (taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline tescili suretiyle ihyasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----------- sicil numarasında sicile kayıtlı ---------- Şirketi'nin derdest --------- Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması (taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini) işlemleri ile sınırlı olarak resen terkin kararının iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline,

2.Tasfiye memuru olarak ---------- atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,

3.Kararın ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,

4.Davacı tarafından yapılan 615,40 peşin harç, 615,40 başvuru harcı, 457,50-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.688,30 TL'nin dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru --------- alınarak, davacıya verilmesine,

5.Davacı taraf lehine A.A.Ü.T. uyarınca taktir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalı tasfiye memuru --------- alınarak davacı tarafa verilmesine,

6.Yasal hasım olması nedeniyle davalı---------- Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

7.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2025