5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...'tan keşide edilmiş, 13.07.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, seri numarası ..., hesap numarası ..... olan çekin çekin kargoya verildiğini, alıcının taraflarına sadece boş bir zarf ulaştığını bildirdiğini, çekin kargo sürecinde kaybolduğunu ileri sürerek çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı UYAP sisteminden göndermiş olduğu 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 205,13 TL karar ve ilam harcı peşin harçtan davacı tarafından dava açılışında yatırılan 615,40 TL peşin harcın ve mahsubu ile bakiye 410,27 TL'nin kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

5.... Şirketi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/08/2025 Katip ...