5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27.05.2016 tarihli celsede kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilen ....'nün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesi uyarınca temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek ek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.