1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı ... A.Ş. (VKN: ...), borçlusu ... (TC: ...) olan ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı bonoların kaybolduğunu beyanla bonoların iptali ile ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Dava konusu edilen Alacaklısı ... A.Ş. (VKN: ...), borçlusu ... (TC: ...) olan ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... düzenleme ... vade tarihli ... TL tutarlı bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,

3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2025 Katip ...