3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nin ... tarihinde ... Ticaret sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıt olduğunu, ... tarihinde müvekkili şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, ancak ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosya ile ... ile müvekkili arasında derdest olan menfi tespit davası bulunduğunu ve ilgili mahkemenin muhtırası ile müvekkili şirketin ihyası konusunda süre verildiğini, müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...' nin nin ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ... tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkili ... yasal hasım konumunda bulunduğunu, süresi içinde bildirimde bulunulmadığından şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, davanın usulden reddini, aksi halde aleyhe yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava; TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilden resen terkin edilen şirketin, devam eden davası olduğundan bahisle açılan ihya davası niteliğindedir.

Uyuşmazlık; ihya şartlarının oluşup oluşmadığı ve yargılama giderinin hangi tarafa ait olduğu hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası getirtilmiştir. ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyasının incelemesinde, davacının ..., davalının ... olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, ... tarihli muhtıra ile davacıya müvekkili şirket olan ...' nin ihyası için süre verildiği anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil dosyasının incelenmesinde; ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...' nin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nun 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir mal varlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...' nin 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyasında yetki ve süre verildiği, davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan menfi tespit davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla eldeki davaya dayanak ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... dosyasına binaen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine (davacı üzerinde bırakılan bu giderlerin ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyasında görülen davada haklılık durumunda göre hükümle birlikte değerlendirilebileceğine) dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile

... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına münhasıran olmak üzere, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ...'nin TTK' nın 643. Ve 547/1. Maddesi uyarınca İHYASINA, Ticaret Sicilde KAYDINA,

2.Verilen Kararın tescil ve ilanı için karar kesinleştiğinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekçeli kararın yazı işleri müdürlüğünce GÖNDERİLMESİNE,

3.Tasfiye memuru olarak şirket temsilcisi ... ... (TC:..)' in atanmasına,

4.Alınması gerekli ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,

5.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6.Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,

7.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/03/2020 Katip ...