3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında tarafımızdan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Dosya No : .../... Başvuru Dosya No : .../... no.lu dosyaları dava şartı zorunlu arabulucuk yoluna başvursak da arabululuculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davamızın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap diekçesinde özetle;Davacı yan müvekkili şirketin kendilerine ... TL borcu olduğundan bahisle Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numarası ile icra takibi başlatmış ancak bu hukuka aykırı ve haksız icra takibi yaptığımız itiraz sonucu durdurulduğunu, bunun üzerine davacı işbu dosya ile itirazımızın kaldırılmasını talep etmiş ise de bu taleplerinin reddi gerektiğini, davacı şirketin müvekkili şirketle irtibatta olan tek temsilcisi ... isimli kişi olduğunu, davacı şirketin yetkilisi sıfatı ile müvekkili şirketle görüşmeler yapan ... müvekkilinin şirketinden hizmet almaya başlamış, aldığı hizmetleri müvekkilimin şirketinde açık cari olarak tutturduğunu, davacı yan müvekkili şirkete karşı biriken borçlarını nakden ödemek yerine cari hesaptan düşmek üzere müvekkil şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen bir kaç hizmet satarak devam ettirdiğini, ancak davacı şirket müvekkili şirkete ekte sunmuş olduğumuz cari hesap dökümü gereği hala borçlu olduğunu, müvekkiline ait firma turizm sektöründe eğlence faaliyetleri üzerine hizmet verdiğini, geldikleri süreçte yapılan ve yukarıda esas numarasını zikrettiğimiz haksız icra takibine yaptığımız itiraz sonucu davacı yan bu alacağın tahsiline ilişkin girişimlerini sürdürmekte olup bu hukuka aykırı iş işlemlerini devam ettirdiğini, ayrıca belirtmek gerekir ki; şifaen öğrendiğimiz bilgiler sonucunda ...'ın ... ilinde bir çok firmaya aynı şekilde dolandırıcılık girişiminde bulunduğunu, davanın ve davacı tarafın tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden davaya konu faturaların işleme alınıp alınmadığının bildirilmesinin, buna ilişkin BA /BS formları, Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin tüm temsilci ve ortaklarını gösterir belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

Dosyanın mahkememizce resen seçilen bir mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek “ibraz edilen defter ve belgeler incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı da tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler ile ticari defter ve belgelere göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği faturadan ve cari hesaptan kaynaklı alacak miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanziminin istenmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacı tarafın dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettiği,

Davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesinden, davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu belirtilmiştir.

Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takip öncesi faiz talebinin reddine, ayrıca dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davanın KABULÜ İLE, -Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin talebi aşmamak üzere aynen devamına, -Likit olan asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL'harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,

4.Davalı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan başvuru, peşin harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.İş bu dava dosyasında davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma, bilirkişi ücreti giderleri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ...TL arabuculuk giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

9.Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2025 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır