5. Hukuk Dairesi

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu Tasfiye Halinde ... İnşaat ve Sanayi A.Ş., ... ve muris ... ile alacağı müvekkili şirkete temlik eden ... A.Ş. arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, temlik eden ... A.Ş.'den ... müşteri nolu Tasfiye Halinde ... İnşaat ve Sanayi A.Ş.’nin ticari kredi aldığını, ... ve ...’ın ise bu krediyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı borçluların kredi borcunu zamanında ödemediklerini, temlik eden ... A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi üzerine borçlulara kat ihtarnamesi gönderilerek borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve bu süreçte muris ...'ın vefat ettiğini icra takibinin borçlulara yöneltildiğini, dava konusu borca tüm borçlular tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli ve sürecin uzaması için yapıldığını belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.01.2023 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, ... karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07.09.2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iş bölümü yönünden görevsiz olduğunun tespiti ile dosyanın İİK 235. Madde ve HSK'nun 03/04/2018 tarih 538 sayılı iş bölümü kararı gereği yetkili ve görevli ihtisas mahkemesi olan Antalya 1- 2- 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine gönderilmek üzere, tevzi bürosuna iletilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu kez dava dosyası Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sırasına tevzi edilerek anılan mahkemenin 25.06.2025 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin iş bölümü yönünden görevsizliğine ve dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nun 21. maddesinde sayılmış olup anılan yasal düzenleme uyarınca; aşağıdaki hallerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulacağı;

a)Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,

b)iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,

c)iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,

ç)Kesin yetki hallerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse.. şeklinde düzenlendiği görülmektedir. 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "Hukuk mahkemelerinin kuruluşu" başlıklı 5. maddesinin 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 10. maddesiyle değişik beşinci fıkrası hükmüne göre; "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde hukuk mahkemelerinin birden fazla dairesi oluşturulabilir. Bu daireler numaralandırılır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak, daireler arasındaki iş dağılımı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir. Bu kararlar Resmi Gazetede yayımlanır.

Daireler, tevzi edilen davalara bakmak zorundadır." Görüldüğü üzere, bu fıkra hükmünde de, açıkça, bir yerdeki birden çok aynı tür mahkeme arasındaki "iş dağılımı"ndan bahsedilmiş; iş dağılımını belirleme yetkisi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna verilmiş ve dairelerin, belirlenen iş dağılımına göre tevzi edilen davalara bakmak zorunda oldukları hükme bağlanmıştır.

Konu ile ilgili Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile, HSK 1. Dairesinin 25.11.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile bankacılık ve finans uyuşmazlıklarına bakması kararlaştırılan asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerdeki diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi mi yoksa iş dağılımı ilişkisi mi olduğu noktasında toplanan uyuşmazlıkta; HSK 1. Dairesinin ... sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin görevsizlik kararı değil, gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiğine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yüksek yargı kararı birlikte değerlendirildiğinde aynı yerde bulunan aynı sıfattaki mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilen gönderme kararlarının görevsizlik ve yetkisizlik kararı niteliğinde bulunmadığı 6100 sayılı HMK'nun 21. Maddesinde belirtilen yargı yerinin belirlenmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşılmakla Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine yer olmadığına ve dosyanın dava dosyasını gönderen mahkemeye iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1.) 6100 sayılı HMK'nun 21. Maddesi uyarınca yargı yerinin belirlenmesi koşullarının somut olayda mevcut olmadığı mevcut olmadığı anlaşılmakla yargı yerinin belirlenmesine yer olmadığına,

2.) Dosyanın, yargı yerinin belirlenmesi için dosyayı Dairemize gönderen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 362/1-c maddesi gereği KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.14/11/2025 ...