10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2024/7600 E. , 2025/12618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararının davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.11.2023 tarihli, 2023/10432 Esas ve 2023/12024 Karar sayılı kararıyla kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; süresinde temyiz ettikleri halde, leh ve aleyhine değerlendirme yapılmadığını, maddi hata yapıldığını, Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davalı .... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
A)25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) Kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmakla birlikte kamu düzenine ilişkin maddi hataların her zaman düzeltilmesi mümkün bulunması karşısında, dosya kapsamında, süresinde temyiz talebinde bulunan davalının temyiz talebinin değerlendirilmediği maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı vekilinin maddi hata şeklinde karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 29.11.2023 tarihli, 2023/10432 Esas ve 2023/12024 Karar sayılı kararında, Temyiz Yoluna Başvuranlar kısmında yer alan " fer'i müdahil Kurum vekili" ibarelerinin silinerek yerine "davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili" ibarelerinin yazılmasına, Temyiz Sebepleri bölümüne "Davalı Kooperatif vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; davacının vekaleten ve belirli bir mesaiye bağlı olmadan iş gördüğünü, banka kayıtlarındaki ödemenin muhtemelen bizzat kendisi tarafından yapıldığını, hizmet akti ilişkisinin söz konusu olmadığını beyanla eksik inceleme ile verilen Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir." ibarelerinin eklenmesine, Değerlendirme bölümüne "Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir." ibarelerinin eklenmesine, KARAR bölümünde yer alan " temyiz eden feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine," ibarenin silinerek yerine " temyiz eden davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin tüm temyiz taleplerinin reddine, feri müdahil Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine," ibarelerinin yazılarak Daire kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.