13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- bedelli çekin zilliyetinde iken kaybolduğunu beyan ederek öncelikle ödeme yasağı konulmasını, neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. ------ yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava,

TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davaya konu -------- bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile, davaya konu -------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2025