6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

1.12.10.2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak;

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana söylediği kabul edilen "Terbiyesizlik yapma" sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,

2.28.11.2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak;

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 12.04.2022 tarihli, 2020/4270 Esas ve 2022/9948 Karar sayılı kararında, "Sanığın, 28.11.2013 tarihindeki hakaret eylemlerini kısa zaman aralığı içinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmiş olması nedeniyle, katılana yönelik eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi ve tek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Mahkemenin de 16.11.2022 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucu verilen hükmün gerekçesinde de bu hususlara uygun olarak "Sanığın iki kez hakaret suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de; sanığın eylemlerinin kısa zaman aralığı içinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirdiği, katılana yönelik eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği"nin belirtilmesine karşın, sanık hakkında iki kez mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.