7. Ceza Dairesi

Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla

Mücadele Kanunu'na muhalefet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran sanık hakkında kurulan "Beraat" hükmüyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamından, sanığın, bilirkişi raporuna göre yerli menşeili ticari amaçla makaron içine tütün doldurmak suretiyle tütün satışından ibaret fiilinin, suç tarihi olan 23.03.2015 tarihi itibarıyla kanunda suç olarak tanımlanmadığı, 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesi uyarınca, idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğinde olduğu, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.