4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık Ö.. D.. müdafiinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suç tarihinde evli olduğu müşteki eşinin geçimsizlik nedeniyle evden ayrılıp annesinin yanına gitmesi ve eve dönmemesine sinirlenip nedeniyle telefonla arayan müştekiye söylediği “evinizi yakacağım, hepinizi öldüreceğim” sözlerinin, sadece müştekiye yönelik olduğu, hoparlörün açık olduğundan sanığın haberinin olmaması nedeniyle tehdidi duyan mağdur kayınvalidesine yönelik yüze karşı bir eylemden söz edilemeyeceği ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, fazla cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı ve sanık Ö.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.