1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.03.2022 günü, --------- sevk ve idaresindeki ---------plakalı aracın-------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkili --------- malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiği, kazaya ilişkin tanzim edilen trafik tespit tutanağı ile --------- plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olarak tespit edildiği, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması -------- Sor. Numaralı dosyası üzerinden yürütülmüş, KYOK kararı verildiği, kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanmış, kafa travması sol humerus şaft kırığı, sağ acetabulum ve post duvar kırığı meydana gelmiş olup, hareket kaybına uğramış, çeşitli tedaviler görmüş kısaca malul-sakat kaldığı, -------- Hastanesi ve ---------- Üniversitesi Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü, 01/01/1973 doğumlu olan müvekkil --------, kaza tarihinde 49 yaşında olup, TRH-2010 yaşam tablosuna göre tahmini yaşam süresi 31 yıl civarında olduğu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin çalıştığı işte, evlilik hayatında ve kendi hayatının idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağı, izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar itibariyle;

HMK. 107/1-2 maddesine göre dava açarken -belirsiz alacak davası- net tazminat miktarını bilmediğimizden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulü ile 1.000,00-TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL bakıcı gideri tazminatı ve 28.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 30.000,00-TL maddi tazminatın (malullük/sakatlık tazminatının) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza verilmesine, davalıya başvuru tarihini izleyen 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesine, (Harcın arttırılması halinde arttırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta Şirketinin vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.03.2022 tarihinde Müvekkil Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan -------- plakalı araç ile --------- plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davacının yaralanması ve sürekli sakatlığa maruz kalması sebebi ile daimi iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek ticari temerrüt - avans faizi ile talep ettiği, davacı yan tarafından --------- başvuru yapılmış olup, --------- nezdinde mevcut dosyada "başvurunun reddine karar verildiğini, mahkeme nezdinde mevcut davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği, --------- nezdinde başvuru tarihi ve sayısı başvuru tarihi ve sayısı: 08/08/2023 - --------- ve karar tarihi ve sayısı: 17.01.2024 - --------- Dosyası İle davacı tarafından başvuru yapılmış olup, ---------- tarafından 17.01.2024 tarihli karar ile hüküm kurulduğu, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve talepler 2 yıllık zaman aşımına tabi olup, davaya konu trafik kazası 10.03.2022 tarihinde meydana gelmiş olup, Mahkeme huzurundaki dava 26.06.2024 tarihinde açıldığı, davaya konu kaza tarihinin göz önüne alındığında 2 yılı aşkın bir zaman geçmiş olup dava zamanaşımına uğradığı, zamanaşımına uğrayan davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, kazaya karışan ---------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 31/05/2021 - 31/05/2022 tarihlerini kapsayan --------- poliçe numaralı KZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirket nezdinde --------- nolu hasar dosyası açıldığı, geçici iş görmezlik tazminatı poliçe kapsamında olmadığından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, bakıcı gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığı, müterafik kusur indirimi yapılmasını, hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiği, müvekkil sigorta şirketi temerrüde düşmediği, izah olunan ve yargılama sırasında ortaya çıkacak sair nedenlerle, davanın usulden reddine, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarının kabulü ile davanın reddine, dava konusu talebe ilişkin,--------- nezdinde Başvuru Tarihi ve Sayısı 08/08/2023 - -------- ve 17.01.2024 - --------- dosyası ile karar verilmiş olup, --------- tarafından verilen karar bulunması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderleri taleplerinin reddini, birlikte kusur durumu ve hatır taşıması gözetilerek hesaplanacak tazminat rakamından bu hususlarda indirim yapılmasına, --------- nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, davacı yanın kaza tarihinden işleyecek faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan --------- plakalı arac ile dava dışı ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu --------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının uğradığı şimdilik 28.000.00 TL daimi maluliyet ve 1000.00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 1000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 30.000 TL tazminatın HMK 107 gereğince sonradan arttırılmak üzere davalıdan tahsili talebine yöneliktir. --------, ---------, --------- Hastanesi ve --------- Üniversitesi Araştırma hastanesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Kusur Durumunun Tespiti için Trafik Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Dosya kapsamı ile dosyada mevcut Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına icü ---------, sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracı ile 10.03.2022 günü, saat: 16.45 sıralarında, -------- İli, -------- İlçesinde,Devlet Karayolu üzerinde --------- istikametinden ---------- İlçesi istikametine seyir halindeyken, dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu karşı şeride geçmesi sonucu aracının sol ön kısımlarıyla, karşı yönden -------- İlçesi istikametinden ---------- istikametine kendi şeridinde seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın sol ön kısımlarının çarpışması şeklinde, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği, bu durumda Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymadığı, ıslak zeminde aracının hızını aracın yük, teknik özelliğine, görüş, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı, Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirerek, karşı şeride tecavüz ettiği, bu şekilde dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi özen yükümlülüğüne uymayarak, karşı şeride tecavüz edip, asli kusur ihlali yapmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığından,, meydana gelen trafik kazasında % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı aracın sürücüsü -------- meydana gelen trafik kazasında, kusurunun olmadığı, Davacı yolcu -------- ve diğer yolcuların kusurlarının olmadığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dosya Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek aldırılan raporda özetle : ---------- 10.03.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve -------- sayılı --------- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8b’ye göre %(5, 5, 5) Balthazard formülüne göre alt ekstremite özürlülük oranı %14.26 olup Tablo 3.2’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %7 (yüzdeyedi) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6(altı) aya kadar uzayabileceği, dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı ancak iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 2(iki) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği mütalaa edilmiştir. Dosya Aktüerya Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan 29/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 10.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismanin olarak zarar gördüğü bildirilen davacı --------- tarafından davalı aleyhine olarak açılan iş bu davada -------- (6) Aylık Geeçici iş göremezlik sebebiyle maddi zararının: 27.390,83 TL, % 7 Sürekli İşgöremezlik sebebiyle maddi zararının 500.000,00 TL, 2 aylık geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zararının 10.008,00 TL, 6 Aylık Geçici İş göremezlik, % 7 Sürekli iş göremezlik ve 2 aylık geçici bakıcı gideri sebebiyle maddi zarırının toplamda: 537.398,83 TL olduğu sonuç ve kanaatinin bildiren raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekili 04/08/2025 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesi ile : Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile harcın artırımı talebimizin ve davamızın kabulü ile: 27.390,83-TL geçici iş göremezlik, 510.008,00TL bakıcı gideri tazminatıile ( tedavi/sağlık gideri klozundan), 500.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı maddi tazminatın (HMK 107/2. maddesi uyarınca arttırılmış tüm dava değeri) davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, ( ölüm/sakatlık klozundan), davalının temerrüt tarihinden itibaren harcı tamamlanarak arttırılmış tüm dava değerine de ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dava dilekçesi, Kusur ve Maluliyet Raporu, aşamalarda aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan,dava dışı ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile dava dışı------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ,--------- plakalı araçta bulunan davacının yaralandığı,Davacının 10.03.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve -------- sayılı --------- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %7 olduğu, İyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı ancak iyileşme süresi içerisinde 2 ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği ,26.03.2025 tarihli kusur raporuna göre davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hükme esas alınan denetime elverişli 29.07.2025 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının 27.390,83 TL geçici işgöremezlik zararı,500.000 TL sürekli işgöremezlik zararı olmak ve 10.008,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 537.398,83 TL tazminatın belirlendiği,davacının da bu miktar üzerinden dava değerini arttırdığı anlaşıldığından talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davacının davasının KABULÜ İLE 27.390,83 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 500.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 10.008,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 537.398,83 TL tazminatın 06.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

2.Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 36.709,71-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.160,63-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 34.549,08-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 85.984,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.733,03-TL Islah Harcı, 9.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 6.600,00 TL Adli Tıp Fatura Bedeli, 505,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 18.693,23TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6.Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde --------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025