Aramaya Dön

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2025/792
Karar No
K. 2025/854
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/792 Esas
KARAR NO: 2025/854
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/11/2025
KARAR TARİHİ: 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.’nin hamil olarak elinde bulundurduğu, ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 06.11.2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı 12.11.2025 tarihli 330.000,00 TL bedelli iki adet çekin şirket içi transfer sırasında iradesi dışında kaybolduğunu, kaybolma sürecinin henüz netleşmediğini, bu nedenle savcılığa başvurulmadığını, çek suretlerinin elde bulunmadığını ancak tevdi bordrolarının dilekçe ekinde sunulduğunu, çeklerin kaybolması nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ve ciddi mağduriyet yaşadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle telafisi güç zararların doğmasının muhtemel olduğunu, 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle çek iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu, yargılama süresince çeklerin ibraz edilerek tahsil edilmesini önlemek amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı kararı verilmesi gerektiğini, devamında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiğini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 07/12/2025 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla;

HÜKÜM

1.)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.)Harç Kanunu uyarınca alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.)Ödeme yasağının kaldırılmasına,

4.)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,

5.)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6.)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/12/2025 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.