2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA;

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin asıl tedarikçisi ve münhasır bayilik veren müvekkilinin alacağı olan 2.526.298,82 TL’yi sıra cetveline koymadığını, reddettiğini, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının cari hesap ekstresi, faturalar, şirket defterleri ve çeklerle ispatlı olup alacağının masaya kaydının gerektiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdaresi 09/02/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

Davanın, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ve müflis ticari defter ve belgeleri, BA-BS kayıtları, dosya kapsamı incelenmek suretiyle iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM .....'nun 10/12/2024 tarihli kök raporunda özetle;

Uyuşmazlık konusunun, uyuşmazlığın, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği 26.298,82-TL'lik alacağının iflas idaresi tarafından reddedilen 2.526.298,82-TL'lik kısmının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğini, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin tereddüde mahal vermeyecek derecede anlaşılır olduğunu, müflis şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre Bilanço Esasına tabi olduğunu, davalının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin envanter defteri dışında elektronik ortamda tutulduğunu, envanter defteri açılış tasdiklerinin zamanında yaptırıldığını, 2019 açılış ve kapanış ile 2020 yılı açılış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2020 yılı en son gönderilen defter beratının dosyada mevcut haliyle Ekim dönemine ait olduğu ve zamanında gönderildiğini, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davalı müflis lehine delil takdiri Mahkemede olduğunu, bilirkişi SMMM ...... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporundan davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan olan alacağının 238.142,97-TL olduğunu, ancak eksik inceleme yapıldığı ve alacak tutarının 2.526.298,82-TL olduğu yönünde davacı tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, davalı ticari defterlerine göre davalının davacıya olan borcunun 1.314.604,95-TL olduğunu, banka tarafından 6 adet çek için (her bir çek için 2.030-TL) davacıya toplam 12.180-TL çek yaprak bedeli ödendiğinin tespitiyle bu tutarın borç tutarından düşülmesi gerektiğini, buna göre davalının davacıya olan borcunun (1.314.604,95 — 12.180,00) = 1.302.424,95-TL olarak hesap edildiğini, davalı ticari defterlerine göre davacıya ciro edilen “Genel Değerlendirme” bölümünde detaylarına yer verilen 1.200.000-TL tutarındaki toplam 7 adet çekin, davacı tarafından dosyaya sunulan davalı taraf cari hesap ekstrelerinde yer almadığını, bu çeklerin ödenip ödenmediğinin, bankaya kim tarafından ibraz edildiğinin bilinmesinin, hatta mevcutsa çek görsellerinin bankadan müzekkere yoluyla talep edilmesinin yerinde olacağını, davacı itirazına ilişkin bilirkişi tarafından yapılacak incelemede, kesinlikle davacı taraf defter incelemesine müdahale anlamına gelmemekle birlikte ve sadece defter karşılaştırması yapılabilmesi amacıyla, yukarıdaki tespite ilişkin bir inceleme yapılmasının değerlendirilebileceğini bildirmiştir.

Davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Bolu ATM'ye talimat yazılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM .....'nin 11/09/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı şirket .... Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'nin defter ve kayıtlarının bulunduğu adreste muhasebe kayıtları, defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ilgili şirketin e-defter kapsamında bulunduğu ve tutulduğunu, TTK ilgili hükümlerine göre kayıtların e-defter olarak tutan mükelleflerde defter tasdik mecburiyetinin aranmadığını, bu nedenlerle tarafımızdan yapılan inceleme ve değerlendirmelere göre davacı firmanın 2015-2020 dönemi yasal defterlerinin 6102 Sayılı Yasanın 64 ve 65. Maddelerine ve yine V.U.K da belirlenen Defter Kayıt Düzenine göre usulüne uygun olarak tutulmuş olunduğunu, ilgili adreste tarafımdan yapılan defter belge ve muhasebe kayıtlarının incelenmesinden davacı .... Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş ile müflis şirket arasında imzalanan 22.12.2004 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden başlamış ve 19.10.2020 yılına kadar kesintisiz bir biçimde devam etmiş, tarafların birbirlerinden tavuk ve tavuk ürünleri alım satımından kaynaklı bir ticari münasebetin bulunduğunu, davacının defter kayıtlarına göre davacı muhasebe hesaplarında müflis şirketin 120.34.00.0016 ve ..... Tav. San ve Tic. Şti cari hesap kodları ile takip edildiğini, iş bu cari hesabın 31.12.2012 yılı sonu itibarı ile 721.959,06-TL borç bakiyesi verdiğini, bunun üzerine 01.01.2013-19.10.2020 yılları arasında ilgili cari hesaba taraflar arasındaki ticari münasebete müteallik olarak davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı toplam 145.281.314,95-TL borç kaydı yapıldığını, yine ilgili hesaba müflis şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerden ve iade olunan mallardan kaynaklı olarak 145.765.131,04-TL alacak kaydı yapıldığını, buna göre de davacı şirketin tarafların ticari münasebetlerinin sona erdiği 19.10.2020 tarihi itibarı ile müflis şirket ..... Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti.'nden 238.142,97-TL alacaklı olduğu tespit olunduğunu, iş bu bakiye alacak tutarı olan 238.142,97-TL'nin, üzerine 19.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek gecikme faiz tutarı ile beraber davacı mahkeme masraflarının da ilavesi ile Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... iflas dosyasına kaydının gerekeceğini bildirmiştir.

Taraf itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM.....'nun 10/06/2025 tarihli ek raporunda özetle; Bilirkişi SMMM ..... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporundan davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan olan alacağının 238.142,97-TL olduğunu, ancak eksik inceleme yapıldığı ve alacak tutarının 2.526.298,82-TL olduğu yönünde davacı tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, davalı ticari defterlerine göre davalının davacıya olan borcunun 114.604,95-TL olduğunu, ödenmeyen 8 adet çek toplamının 1.100.000-TL olduğunu, banka tarafından 6 adet çek için (her bir çek için 2.030-TL) davacıya toplam 12.180-TL çek yaprak bedeli ödendiğinin tespitiyle bu tutarın borç tutarından düşülmesi gerektiğini, buna göre davalının davacıya olan borcunun (114.604,95+1.100.000,00- 12.180,00) 1.202.424,95TL olarak hesap edildiğini, davalı tarafından davacıya borç kaydedilen 1.200.000-TL tutarındaki 7 adet çekin davalı tarafından davacıya teslim edilmemiş olması veya teslim edilmiş olsa dahi ödenmemiş olması halinde davalının davacıya olan borcunun (1.202.424,95 + 1.200.000,00) 2.402.424,95TL olabileceğini, takdirin Mahkemeye ait olmak üzere, ..... Bankası ..... Şubesi'ne müzekkere yazılarak raporun “Genel Değerlendirme” bölümünde yer verilen 1.200.000-TL tutarındaki toplam 7 adet çekin ödenip ödenmediğinin, bankaya kim tarafından ibraz edildiğinin, mevcutsa çek görsellerinin, bankadan talep edilerek dosyaya celbi sağlandığı taktirde davacının alacağının hesaplanabileceğini bildirmiştir.

Bolu .....Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazılarak itirazlar irdelenmek suretiyle ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM .....'nin 07/10/2025 tarihli ek raporunda özetle; Davacı şirket .... Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'nin defter ve kayıtlarının bulunduğu adreste “muhasebe kayıtları, defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ilgili şirketin e-defter kapsamında bulunduğu ve tutulduğunu, TTK ilgili hükümlerine göre kayıtların e-defter olarak tutan mükelleflerde defter tasdik mecburiyetinin aranmadığını, bu nedenlerle tarafımızdan yapılan inceleme ve değerlendirmelere göre davacı firmanın 2015-2020 dönemi yasal defterlerinin 6102 Sayılı Yasanın 64 ve 65. Maddelerine ve yine V.U.K da belirlenen Defter Kayıt Düzenine göre usulüne uygun olarak tutulmuş olunduğunu, ilgili adreste tarafımdan yapılan defter belge ve muhasebe kayıtlarının incelenmesinden davacı ..... Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş ile müflis şirket arasında imzalanan 22.12.2004 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden başlamış ve 19.10.2020 yılına kadar kesintisiz bir biçimde devam etmiş, tarafların birbirlerinden tavuk ve tavuk ürünleri alım satımından kaynaklı bir ticari münasebetin bulunduğunu, davacının defter kayıtlarına göre davacı muhasebe hesaplarında müflis şirketin 120.34.00.0016 ve ..... Tav. San ve Tic. Şti cari hesap kodları ile takip edildiğini, iş bu cari hesabın 31.12.2012 yılı sonu itibarı ile 721.959,06-TL borç bakiyesi verdiği, bunun üzerine 01.01.2013-19.10.2020 yılları arasında ilgili cari hesaba taraflar arasındaki ticari münasebete müteallik olarak davacı tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı toplam 145.281.314,95-TL borç kaydı yapıldığını, yine ilgili hesaba müflis şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerden ve iade olunan mallardan kaynaklı olarak 145.765.131,04-TL alacak kaydı yapıldığını, buna göre de davacı şirketin tarafların ticari münasebetlerinin sona erdiği 19.10.2020 tarihi itibarı ile müflis şirket ..... Tavukçuluk Tarım ve Hayvancılık Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti.'nden 238.142,97-TL alacaklı olduğunu, tarafımdan ilgili hesap üzerinde yapılan incelemelerde kök raporumuzda o tarihte yerinde yaptığımız inceleme sırasında şirket yetkililerince atlandığı için tarafına ibraz olunamamış, bu defa gerek davacı vekilinin itiraz dilekçesinde belirttiği hususlar üzerinden davacı adresinde yerinde yaptığım tespitler ve tüm defterler ve belgelerin yeniden incelenmesinden, davalı şirketin 14.03.2019 tarihi itibarı ile konkordato sürecine girdiği ve şirkete konkordato cari hesabının borç bakiyesi toplamı olan 2.976.902,95-TL nin, 127 Diğer Ticari Alacaklar hesabına açılan .... Tavukçuluk San Ve Tic. Ltd. Şti hesabına borç kaydı ile aktarıldığını, müteakiben davalı teminat mektuplarının çözümü ile 19.04.2019-04.09.2019 tarihleri arasında davacı hesaplarına aktarılan toplam 700.000,00-TL tutarın iş bu hesabın alacağına kaydedildiğini ve 01.11.2019 tarihi itibarı ile davacının iş bu hesaptan alacaklı olduğu bakiye tutarın 2.276.902,95-TL olduğunu, iş bu hesabın bakiyesinin de Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi.... Dosyası İflas kararı ile beraber 128 Şüpheli Alacaklar Hesabında açılan .... Tavukçuluk San Ve Tic. Ltd. Şti şüpheli alacak hesabına aktarıldığını, tüm bu inceleme ve tespitler bir arada ele alındığında davacının 19.10.2020 tarihi itibarı ile davalıdan alacaklı olduğu toplam tutarın; ..... Tav. San Ve Tic. Ltd. Şti. cari hesabından:238.142,79TL, ..... Tav. San Ve Tic. Ltd. Şti alacak hesabında:2.276.902,95TL toplam 2.515.045,74TL olduğunu, sonradan yapılan virman kayıtları göre ise Mahkemenin 31.12.2023 tarihinde “.... Tavukçuluk ile Özel Hesap Virmanı” açıklaması 14.396,00-TL düzeltme borç kaydını dikkate alması halinde ise bu defa; davacının 19.10.2020 tarihi itibarı ile davalıdan alacaklı olduğu toplam tutarın; ..... Tav. San Ve Tic. Ltd. Şti. cari hesabından:252.538,79TL, ..... Tav. San Ve Tic. Ltd. Şti alacak hesabından: 2.276.902,95TL toplam 2.529.441,74TL olacağını, iş bu bakiye tutarlarının da davacı şirketin 128 Şüpheli Hale Gelmiş Alacaklar Hesabına aktarıldığı ve bu hesabın ..... Tav. San Ve Tic. Ltd. Şti alt hesabının borcunda 2.526.298,82TL olarak kayıtlı bulunduğunu, Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... İflas dosyasından sıra cetveli oluşturulurken iflas idaresinin müflis şirketin asıl tedarikçisi ve münhasır bayilik veren ...... Tavukçuluk Üretim Pazarlama ve Ticaret A.Ş. nin alacağı olan ve listeye yazılması talep edilen tutarın 2.526.298,82TL olmasından, iş bu alacak tutarı olan 2.526.298,82TL'nin üzerine 19.10.2020 tarihinden işleyecek gecikme faiz tutarı ile beraber davacı mahkeme masraflarının da ilavesi ile Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... iflas dosyasına kaydının gerekeceği hesaplama sonuç ve kanatine varılmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.

İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporlarına göre davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 2.526.298,82 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kabulü ile 2.526.298,82-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1.2.526.298,82-TL'nin müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2.Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3.Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 16.247,50-TL olmak üzere sarf edilen toplam 17.102,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/11/2025 Başkan....