8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.   I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2021/5701 Esas, 2023/8863 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik cinsel eylemi ile sınırlı olarak mağdurun hürriyetini kısıtlaması haricinde nasıl bir eylem ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğinin tartışılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/1 21...

/287 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebebi Suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

2.Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'yi hürriyetinden yoksun bırakarak cinsel istismarda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)109. maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) ve (b) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddeleri gereği 10 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.02.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle katılan veAile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.