4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilemez nitelikte oldukları belirlenmiştir.

Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi;sanığın suç işleme kastının bulunmadığını ve sanığın üzerine atılı suçları işlemediğini ileri sürerek sanık hakkındaki mâhkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Dosya kapsamından sanığın mağdurlara yönelik olarak hakaret ettiği ve katılanlar güvenlik görevlilerine yönelik bir hakaret eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

A. Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1.

maddesinde yer alan; "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki hükme göre, tehdit ve kasten yaralama suçlarına ilişkin bozma kararlarının temyiz edilemez nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.09.2025 tarihinde karar verildi.