8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 09.10.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Uyuşturucu madde ticareti suçunun sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, iddianamedeki olay örgüsü ile maddi vakıanın birbiri ile örtüşmediğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kolluk görevlilerinin baskısı ile verdiği ifadesinin hükme esas alındığına, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince 15 Temmuz Otogarında rutin devriye görevlerinin ifası esnasında 37 numaralı peron önünde bulunan sanığın durumundan şüphelenilip yanına gidildiği ve kimlik kontrolü yapıldığı, olay öncesinde Sulh Ceza Hakimliğince verilen önleme arama kararına istinaden sanığın basit üst araması yapılacağı sırada, sanığın, pantolonunun sağ yan cebinden, kahverengi kağıt içerisinde şeffaf poşete konulmuş suça konu uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği, suça konu uyuşturucu maddenin metamfetamin uyuşturucu maddesi olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, uyuşturucu madde miktar ve çeşidi, sanığın soruşturma aşamasındaki tevilli ikrara dönük savunmaları, tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli, 2024/2353 Esas, 2024/1628 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.