7. Ceza Dairesi

Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı cihetle, 06... plakalı aracın kayden malikinin beyanı, dosyaya sunulan araç satış sözleşmesi ile olay tarihinde aracın haricen sahibi olduğu anlaşılan ...'ın 06.02.2017 tarihinde vefat etmesi nedeniyle tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulan mirasçılarının beyanları, yine sanıkların kovuşturma aşamasındaki savunmaları ile dosyanın geldiği aşama kül halinde değerlendirildiğinde; suçta kullanılan nakil aracının haricen sahibi olan ...'ın iyiniyetinden bahsedilemeyeceği ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde, müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine yönelik hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.