2. Ceza Dairesi

Sanığın 13.03.2014 havale tarihli temyiz dilekçesine eklediği ödeme ve taksitlendirme belgesi örneğine göre bilirkişi tarafından belirlenmiş olan gerçek zararı hükümden önce ödediğini belirtmesi, mahkemedeki savunmasında ise borcun taksitlendirdiğini ve 1 taksidi ödediğini beyan etmesi karşısında,

TCK'nın 168/5. maddesinin uygulama koşulları bakımından öncelikle katılan kurumdan 06/12/2012 tarihli tutanağa ilişkin zararın ödenip ödenmediği hususu sorulup ödeme varsa ödenen miktarın bilirkişi tarafından normal tarifeye göre vergi ve cezalar hariç olarak hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.