Esas No
E. 2021/17098
Karar No
K. 2025/14189
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2021/17098 E.  ,  2025/14189 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/406 E., 2016/11 K.
SUÇLAR: 1072 sayılı Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kîsmi onama, kîsmi bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkındaki 1072 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve ... hakkındaki TCK'nun 228. maddesinden kurulan mahkumiyete ilişkin hükümleri, sanık ...'in ise TCK'nın 228. maddesinden kurulan mahkumiyete ilişkin hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile bu hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a, d maddeleri gereği, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yönünden zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden ise sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 12.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği

BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, olay yerinde ele geçen televizyon ve kameranın sahibine İADESİNE, diğer eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog