11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanıklar Ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında, Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanıklar..., ....Ve ...Hakkında, Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “ Resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan en son sanık sorgusunun yapıldığı 22.12.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

III- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Açılmış Bir Dava Olmadığı Halde Mahkemece Verilen Beraat Hükmünün İncelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı hususu nazara alındığında; Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2014 tarihli ve 2014/1949 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dava açılmış olup, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan da beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.