10. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarihli 10 ay hapis cezasına ve verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine" dair hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2016/371 Esas, 2016/2153 Karar sayalı bozma ilamı ile bozulduğu, bozmadan sonra, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli ve 2016/548 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yapılar yargılamada, sanık hakkında hükmün açıklanması suretiyle 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin incelemeye konu kararın verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesinde yer alan "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez" hükmü gereği hüküm açıklanırken hapis cezasının ertelenemeyeceğinin düzenlendiği ancak, sanık tarafından temyiz edilen 14.05.2015 tarihli hüküm ile hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu durumun sanık lehine kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326/4. maddesinde; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lahine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden, önceki hükümde ertelenmesine karar verilen hapis cezasının bu kez ertelenmesi yönünde karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden; Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.