13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile davalı -------- arasında, davalının üretmiş olduğu tıbbi maskelerin nefes alabilirlik, etkinlik, biyoyük gibi özellikleri hakkında laboratuvar testlerinin yapılmasına ilişkin anlaşma sağlanmış, bu anlaşma doğrultusunda ------- tarihli, 5 adet farklı rapor düzenlenmiş ve bu hizmete ilişkin de davalının imzası ve kaşesini içerir ------müşteri bilgilendirme formu düzenlendiğini. Anılan formlar doğrultusunda gerekli testler davacı tarafından yapılmış ve raporlar hazırlandığını, davalı tarafa, imzalamak suretiyle kabul etmiş olduğu hizmet evraklarında belirtilen tutarları ödemesi için çağrı yapılmış, --- tarihinde davacı tarafça ----fatura kesilerek davalıya gönderilmiş, yine ----- ödeme yapılacağı davalı tarafından belirtilmişse de firmadan ödeme alınmadığını, işbu şifahi talepler üzerine davalıya farklı tarihlerde mail yoluyla da söz konusu borcu hatırlatıldığını.---- tarihli mail ile en geç ---------- sonu için ödeme yapılması gerektiği belirtildiği, ---- tarihli mail ile----- cari hesap ekstresi davalıya iletilmiş, ----- ödenmesi gerekip ödenmeyen ---- borç bakiyesi hatırlatılmıştır; fakat maile yanıt gelmediğini, davacı ------ mali ve idari işler bölüm şefi tarafından --- tarihinde yeniden davalıya mail atılmış, yıl sonu olması sebebiyle tahsil edilemeyen alacakların hukuk birimine aktarılacağı ihtarı yapıldığını, ---- müşteri temsilcisi ---- ile yapılan görüşmede, firma yetkilisi olan ----- belirttiği üzere ,yurt dışından ödeme alamadıkları için davacıya ödeme yapılmayacağı ve faturamızı iade etmek istedikleri yönünde bilgi alındığını, en son --- tarihinde de ------ müvekkilce kesilen hizmet faturasını iade edildiğini, tüm bu süreç akabinde davacı şirketçe gecikmeksizin, fatura alacağımız için takip başlatıldığını, davalı davacı tarafından gönderilen faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını beyan ederek; ----dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalıya tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haklarında başlatılan icra takibine ait, borç miktarının tamamına, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine, harç, masraf, vekâlet ücreti ve ferilerine de ayrıca ve açıkça itiraz ettiğini, davacının yapmış olduğu itirazın iptali talebinin reddine, açılmış olan davanın düşürülmesine ve işbu davadan doğan ve doğacak olan tüm giderlerin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

---- İcra Dosyası, --- yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği.

Dava,----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında davalının üretmiş olduğu tıbbi maskelerin nefes alabilirlik, etkinlik, biyoyük gibi özellikleri hakkında laboratuvar testlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığı, davacı tarafça taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda ---- adet farklı rapor ile bu hizmete ilişkin davalının imza ve kaşesini içerir 5 farklı müşteri bilgilendirme formu düzenlendiği, anılan formlar doğrultusunda gerekli testler yapılarak raporların hazırlandığı, işbu hizmete ilişkin düzenlenen---- tutarlı fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddia edilerek davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinin başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.Taraflara arasında davalı tarafça üretilen çeşitli maskeler için, ------- şeklinde testler yapılarak rapor düzenlenmesi hususunda anlaşma sağlandığı, buna göre taraflar arasında hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesi tesis edilmiş olduğu, davacının yüklenici, davalının iş sahibi sıfatına haiz olduğu, Teklif formlarında 18 adet testin ----- tarihleri arasında teslim edileceğinin belirtildiği, dosya içerisindeki formlara bakıldığında, iş sahibinin teslimden önce ifa yükümlülüğüne dair bir kayda rastlanılmadığı görülmüştür.TBK m. 479: "İş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur.Eserin parça parça teslim edilmesi kararlaştırılmış ve bedel parçalara göre belirlenmişse, her parçanın bedeli onun teslimi anında muaccel olur." şeklindedir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşmede ödemenin davacı tarafça yapılan işin tesliminden evvel ödeneceğine dair bir hükmün bulunmadığı, TBK m. 479'da "İş sahibinin bedel ödeme borcu, eserin teslimi anında muaccel olur." şeklinde belirtildiği üzere alacağın muaccel olması için yapılan işin davalı tarafa tesliminin şart olduğu, faturanın tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceği, kaldı ki tarafların ticari defterlerini de incelemeye sunmadığı, bu haliyle davacının dava konusu işi davalı tarafa teslim ettiği ve ücrete hak kazandığına ilişkin iddialarını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60 TL mahsubuyla bakiye 304,40 TL harcın davacı taraftan tahsil edilerek hazineye irad kaydına,

4.Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi gereğince 25.195,75 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,

5.Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6.6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerini Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı; yokluğunda 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2026