10. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverene ait ... işyerinde 1987/Ocak-1990/Nisan tarihleri arasındra aralıksız çalıştığını, bu çalışmalara ait olarak davalı Kurum tarafından yapılan müfettiş denetiminde davacının 14.12.1989 günü işyerinde fiilen çalıştığının tespiti üzerine bu tarihin sigortalı çalışma olarak tespiti ile re'sen kaydın yapıldığını, 01.01.1987-14.12.1989 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının ve 01.01.1987 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep ve dava etmiştir.

1.Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, davacının iddia edilen dönemde çalışması bulunmadığından davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddini istemiştir.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 27.04.2021 tarih, 2016/563 E., 2021/200 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kararına süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 22.03.2023 tarih, 2021/1695 E., 2023/855 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurmum vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre davacının dava edilen işyerinden davalı Kuruma gönderilen ilk işe giriş bildirgesinin 14.12.1989 tarihinde davalı Kurum tarafından re'sen düzenlenerek kayda alındığı, eldeki davanın ise 04.02.2016 tarihinde açıldığı görülmekle dava konusu talep edilen 01.01.1987 - 14.12.1989 tarihleri arasındaki sürenin hak düşürücü süre kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.. .." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

2.Davalı işveren vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihi ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. Maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.