7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile ...E-Ticaret ve ...Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete çeşitli tarihlerde kredi kullandırıldığı, diğer davalı ...’ın söz konusu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı borçluların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine alacağın muaccel hale geldiği ve hesap kat edilerek noter ihtarnamesi gönderildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalıların ödeme emrine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulduğu ve anlaşma sağlanamaması üzerine eldeki davanın açıldığı, davalıların borca ve faize yönelik itirazlarının haksız olduğu, genel kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca banka kayıtlarının kesin delil niteliğinde bulunduğu ve temerrüt faizinin sözleşmeye uygun olarak belirlendiği, alacağın likit ve muayyen olduğu, davalıların haksız itirazları nedeniyle icra takibinin durdurulması sebebiyle davacının alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığı, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı asıl borçlu ve davalı kefiller aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 03/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı Bankanın 21.08.2023 takip tarihi itibariyle, ... nolu Artı Para (KMH) kredi hesabı için 47.230,00 TL asıl alacak, 307,01 TL işlenmiş akdi faiz, 1.978,88 TL gecikme faizi ve 114,29 TL BSMV olmak üzere toplam 49.630,18 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21.08.2023 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan Artı Para (KMH) hesabından toplam 47.230,00 TL olan asıl alacak üzerinden %38,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %65 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talepte bulunabileceği; ... nolu Biz Kredi Kartı hesabı için 21.179,73 TL asıl alacak, 140,37 TL işlenmiş akdi faiz, 1.287,97 TL gecikme faizi ve 54,40 TL BSMV olmak üzere toplam 22.662,47 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21.08.2023 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı hesabından toplam 21.179,73 TL olan asıl alacak üzerinden %29,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği; ...nolu Biz Kredi Kartı hesabı için ise 2.725,82 TL asıl alacak, 14,42 TL işlenmiş akdi faiz, 166,20 TL gecikme faizi ve 7,00 TL BSMV olmak üzere toplam 2.913,44 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21.08.2023 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı hesabından toplam 2.725,82 TL olan asıl alacak üzerinden %29,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %705 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği, ayrıca Sayın Mahkeme tarafından tüm belgeler bankadan celp edilmesine rağmen 797,22 TL ihtarname masraf dekontu dava dosyasına sunulmadığından hesaplamalara dahil edilmediği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden dolayı hesabın kat edilerek alacağın tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup; İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, başlatılan takibe borçlular tarafından itiraz edildiği, takibe yapılan itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin bilgi belge bulunmadığından davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu görüldü.

Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ...E Ticaret Ve ...Limited Şirketi Arasında Kredi Sözleşmesi akdedildiği, anılan sözleşmeyi diğer davalı kefilin de kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, davalı kefilin kredi tarihinde borçlu şirketin ortağı olduğu anlaşıldığından TBK 584.madde gereği eş muvafakatine gerek olmadığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin kredi sözleşmesi nedeniyle 500.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan mevcut borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Kredili Mevduat Hesabından ve Kredi Kartı Hesabından kaynaklanan borçlar için 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarar Katılma Oranlan İle Kredi İşlemlerinde faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğinin Kredi faiz oranları ve sağlanacak diğer menfaatler başlıklı 4. Maddesinin Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2.4.2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı işlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: 2006/1) 'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez hükmü gereği 21/08/2023 takip tarihi itibariyle TCMB'nin üçer aylık dönemlerdeki basın duyurularına göre, 01/08/2023-01/09/2023 dönemi itibariyle kredili mevduat işlemlerinde akdi yıllık faiz oranı %34,68 yıllık temerrüt faiz oranı %38,28 olarak belirlenmekle, davacının kredili mevduat alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %38,28 temerrüt faizi oranı, yine kredi kartı yönünden akdi yıllık faiz oranı %25,56 yıllık temerrüt faiz oranı %29,16 olarak belirlenmekle, davacının kredi kartı alacağı yönünden takip talebinde talep ettiği %29,16 temerrüt faizi oranı mahkememizce usul ve yasaya uygun görülmüştür.

Davacı tarafça Gebze ... Noterliğinin 06/06/2023 tarih ve...yevmiye nolu ihtarname ile; 72.348,19 TL yönünden hesabın 06/06/2023 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya ve kefillere tebliğe çıkarıldığı, davalı asıl borçluya ve kefile 09/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, hesap kat ihtarnamesi ile ödeme için verilen 7 günlük mehil süresi bitimine müteakip davalı asıl borçlunun ve davalı kefilin 21/06/2023 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan 03/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek alacak,... nolu Kredi/Krediler için 21.179,73 TL asıl alacak, 1.287,97 TL işlemiş faiz, 140,37 TL işlemiş faiz, 54,40 TL faizin %5 BSMV'si, ...nolu Kredi/Krediler için 2.725,82 TL asıl alacak, 166,20 TL işlemiş faiz, 14,42 TL işlemiş faiz, 7,00 TL faizin %5 BSMV'si, ...nolu Kredi/Krediler için 47.230,00 TL asıl alacak, 307,01 TL işlemiş faiz, 1.978,88 TL işlemiş faiz, 114,29 TL faizin %5 BSMV'si, olmak üzere toplam 75.206,09 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava,

İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

Davalı borçlunun İstanbul ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin, ...nolu Kredi/Krediler için 21.179,73 TL asıl alacak, 1.287,97 TL işlemiş faiz, 140,37 TL işlemiş faiz, 54,40 TL faizin %5 BSMV'si, ...nolu Kredi/Krediler için 2.725,82 TL asıl alacak, 166,20 TL işlemiş faiz, 14,42 TL işlemiş faiz, 7,00 TL faizin %5 BSMV'si, ...nolu Kredi/Krediler için 47.230,00 TL asıl alacak, 307,01 TL işlemiş faiz, 1.978,88 TL işlemiş faiz, 114,29 TL faizin %5 BSMV'si, olmak üzere toplam 75.206,09 TL üzerinden devamına, Asıl alacağın 21.179,73 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %38,28 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, Asıl alacağın 2.725,82 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %29,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, Asıl alacağın 47.230,00 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren %29,16 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına, İtiraz haksız alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 si olan 15.041,21 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 5.137,19 TL nispi karar harcının, peşin ve tamamlama ile alınan 1.305,60 TL harcın mahsubu ile geri kalan 3.831,59 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4.Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 2.008,50 TL ( 615,40TL BHV, 87,50TL VSH, 615,40TL peşin harç, 690,20 tamamlama harcı) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 7.792,50 TL (1.042,50 TL tebliğler ve posta, 6.750,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.665,36 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

7.Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 76,68 TL'sının davacıdan, 4.623,32 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren kabul edilen kısım yönünden 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak, reddedilen kısım yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/02/2026