10. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı, suçun işleniş şekli, suçun konusunun önem ve değeri dikkate alındığında; İlk Derece Mahkemesinin suç vasfı ile temel cezanın tayinine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle; tebliğnamenin bu hususlara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2013 tarihli ve 2009/841 Esas, 2013/882 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra temyiz incelemesine konu suçun işlendiği anlaşılmakla; karar kesinleştiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu dosyaya mahkemesince ihbarda bulunması mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.