8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılmış olan itirazın iptali davasının, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının adresi esas alındığında mahkememiz huzurunda açılan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekmekle birlikte, 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarih ve 282 sayılı kararı ile ''Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine'' karar verildiğinden, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, özel sektör tahvillerinin, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında şirketler tarafından borçlanma amacıyla ihraç edilen sermaye piyasası araçları olduğunu, ihraççı şirketin, izahname ve ihraç belgesinde belirtilen şartlara uygun şekilde kupon ve anapara ödemelerini gerçekleştirmekle yükümlü olduğunu, Borçlanma Araçları Tebliği (VII-128.8) uyarınca ödeme planının bağlayıcı olduğunu ve ihraççının tek taraflı erteleme yapamayacağını, tahvillerin kaydının sistemde izlenmekte olduğunu ve yatırımcı kayıtlarının Merkezi Kayıt Kuruluşu nezdinde tutulmakta olduğunu, eldeki dava konusu olayda, davalı borçlu şirket tarafından ihraç edilen ...ISIN numaralı borçlu davalı şirkete ait 364 gün vadeli, 10.01.2025 başlangıç tarihli, 3 ayda bir kupon ödemeli ve %46,5 sabit faizli özel sektör tahvili için, müvekkili şirket adına 100.000.000,00-TL nominal adetli ve 1,00-TL nominal değerli tahvil satın aldığını, davalı şirkete ait özel sektör tahvilinin 09/01/2026 tarihli anapara ve kupon ödemesi olan, itfada 100.000.000,00-TL anapara ve 11.593.200,00-TL kupon ödemesi olmak üzere toplam 111.593.200,00-TL tutarın ödeme gününde ödenmediğini, ödeme yapılmaması sonrasında Kamuyu Aydınlatma Platformu nezdinde 09.01.2026 tarihinde davalı şirket tarafından ...ISIN kodlu finansman bonosunun 4. kupon ve itfasının yapılamamasına ilişkin ''Pay Dışında Sermaye Piyasası Aracı İşlemlerine İlişkin Bildirim (Faiz İçeren)'' yayınlandığını, bu bildirimde, davalı şirket tarafından ihraç edilen ISIN kodu ... olan tahvilin 4. kupon ödeme dönemine ilişkin olarak, bugün yapılması gereken 46.372.800,00-TL tutarındaki kupon faizi ödemesi ile 400.000.000,00-TL tutarındaki anapara itfa ödemesinin, mevcut finansal koşullar nedeniyle vadesinde gerçekleştirilemediği, söz konusu tahvile ilişkin kupon faizi ve anapara itfa ödemelerinin, başvurusu yapılmış olan finansal yeniden yapılandırma sürecinin tamamlanmasını takiben gerçekleştirilmesinin planlandığı, süreçte kaydedilecek gelişmelerin, Sermaye Piyasası Mevzuatı çerçevesinde kamuoyu ve yatırımcılar ile ayrıca paylaşılacağının açıklandığını, ödemenin vadesinde yapılmaması üzerine anapara ve kupon alacaklarının muaccel hale gelmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine anapara ve kupon alacağının avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 12.01.2026 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve bu takibe borçlu şirket tarafından 13.01.2026 tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve icra takibine konu alacaklarına işlemiş ve işleyecek avans faizine ilişkin taleplerinin kabulünü talep etmiştir.

Dava, davalı şirket tarafından ihraç edilen tahvilin anapara ve kupon ödemesinin yapılmadığından bahisle, tahvili alan davacı şirket tarafından, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, borçlu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.

Ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin yerleşim yerinin "...Mh., Dr. ... Cd. ... Blok No: ..., İç Kapı No; 28, Ümraniye / İstanbul" olduğu anlaşılmıştır. 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarihli ve 282 sayılı kararı ile ''Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin kendi ağır ceza mahkemeleri yargı çevresinden çıkarılarak İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine',

İşbu kararın Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibarıyla uygulanmasına, faaliyeti durdurulan Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunan dosyaların İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine..." karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20/02/2026 tarihli duyurusunda ise; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, Bakırköy, İstanbul, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin yeniden belirlenmesine ilişkin 18.02.2026 tarih ve 282 sayılı kararı ekte ilân edilmiş olup, mezkûr karar 20/02/2026 tarih ve 33174 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan karar ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi İstanbul ilinin mülki sınırları esas alınmak suretiyle yeniden belirlenmiştir. Bu aşamada Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetinin durdurulmasına ve dosyaların devrine ilişkin bir karar alınmamıştır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetler, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edecektir. Dolayısıyla bu aşamada derdest dosyaların devri söz konusu olmayıp dava açılış usul ve yerlerinde de herhangi bir farklılık bulunmamaktadır." bilgilendirmesi yapılmıştır.

Bu açıklamalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; her ne kadar davacı tarafça, 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarihli ve 282 sayılı kararı gerekçe gösterilerek davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığı beyan edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20/02/2026 tarihli duyurusunda Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından faaliyet durdurma ve dosyaların devrine ilişkin karar verilinceye kadar Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açılması başta olmak üzere tüm yargısal faaliyetlerin, mevcut yargı çevresine riayet edilmek suretiyle, kesintisiz şekilde devam edeceği ve dolayısıyla bu aşamada derdest dosyaların devrinin söz konusu olmadığı, dava açılış usul ve yerlerinde de herhangi bir farklılık bulunmamakta olduğu duyurulmuştur. Kaldı ki 20/02/2026 tarihli ve 33174 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 18/02/2026 tarihli ve 282 sayılı kararında da bu hususun; "...kararın Bakırköy, İstanbul Anadolu ve Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin faaliyetlerinin durdurulma tarihi itibarıyla uygulanmasına..." şeklinde vurgulandığı, herhangi bir faaliyet durdurma tarihi kararının da yayınlanmamış olması karşısında eldeki dava dosyasının, davacı tarafın da aslında dava açmak istediği yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine.

2.Esasın bu şekilde kapatılmasına.

3.6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi gereğince harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/02/2026