2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve hasar kayıtlı haline geldiğini, sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin zararının çok altında olduğunu belirterek şimdilik ... TL değer kaybının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybına ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın %100 kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın kusursuz olduğu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin sigorta şirketince ödenen ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili değer arttırım dilekçesi ile ...-TL olan taleplerini ...-TL olarak belirli hale getirmiş, eksik harcı ikmal etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, olay günü meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, davacıya ait aracın ...-TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce ... TL ödendiği, bakiye ... TL değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulü ile;

...-TL değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tamamlama harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/02/2026 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)