Esas No
E. 2023/28245
Karar No
K. 2025/17331
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2023/28245 E.  ,  2025/17331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/780 E., 2023/479 K.
SUÇ: Hırsızlık
SUÇ TARİHLERİ: 30.12.2013, 06.01.2014
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında ... A.Ş şirketinin ... Mahallesinde bulunan şubesinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile ilgili kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 143/1 maddesi gereğince tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ve devamında aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın ... A.Ş şirketinin ... Mahallesinde bulunan şubesinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile ilgili 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 168/1 ve 62. maddesi gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ... A.Ş şirketinin ... Mahallesinde bulunan şubesinde gerçekleşen hırsızlık eylemi ile ilgili 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 43/1-2, 168/1 ve 62. maddesi gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince hükmolunan 7 ay 23 gün ve 8 ay 10 gün hapis cezalarının infazının 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına " karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.