2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık F.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık B.. E.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında; müştekinin evinden çalınan bir kısım eşyanın ele geçtiği ................ plakalı araçta yapılan inceleme sonucu üç adet sigara izmariti ile 4 adet örme eldivenin ele geçirilerek biyolojik inceleme için Ankara Kriminal Polis Laboratuvarına gönderildiği ancak eksepertiz raporunun sonucunun dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; anılan raporun akıbetinin araştırılması, belirtilen delillerden DNA genotipi elde edildiği takdirde sanık Bayram’dan alınacak örnekle karşılaştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.