2. Ceza Dairesi

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmaması nedeniyle yeterli bir gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan verilen 6000 TL'lik adli para cezasının, suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve kişisel durumu gözetilerek yirmi taksit ile ödenmesine karar verildiği halde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1.500 TL'lik adli para cezasının aynı gerekçelerle taksit olmaksızın ödenmesine karar verilmesi,

3.Suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 14,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olması nedeniyle CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.