4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, alkollü şekilde eve gelerek mağdur eşiyle tartışma yaşadıktan sonra, evden dışarı kaçan eşinin ardından, sinirlenerek av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Soruşturma aşamasındaki ifadelere göre, suçta kullanılan av tüfeğinin, sanığın babasına ait olduğunun ileri sürülmesi karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılıp, TCK’nın 54. maddesindeki şartların varlığı tartışılmadan, tüfeğin müsaderesine karar verilmesi,

b)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/722-95 sayı ve 08/03/2006 tarihli ilamına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık M.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.