5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Trabzon 3. Noterliğince düzenlenen 29/04/2009 tarih ve 8301 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca, aleyhine kesilen vergi cezalarının iptali için dava açmak üzere katılan F. B.'nun vekilliğini üstlendiği halde, 30 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra Ankara 3.

Vergi Mahkemesine açtığı 2009/2589, 2009/2590 ve 2009/2591 Esas sayılı davaların reddine karar verilmesine ve bu suretle katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, buna mukabil sanığın savunmalarında, suça konu davalarla esas olarak katılanın annesi olan N.. B..'nun ilgilendiğini, adı geçenin kızı adına tahakkuk edilen vergi ve cezalara ilişkin tebligatların tarihini söylemesi üzerine davaları açtığını, tebligat parçalarını görmediğini ileri sürmesi karşısında, N.. B..'nun tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.