4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Sanıklar F.. C.. ve Y.. G..'e yükletilen, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

2.Sanık Y.. G.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve sanıklar Y.. G.. ve F.. C.. hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların da da usul ve Kanuna uygun bulunduğu Anlaşıldığından katılan-sanıklar Y.. G.. ve F.. C..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık F.. C..'a yükletilen tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Somut olayda, sanığın, katılana söylediği kabul edilen “buraya duvar yapamazsın, yıkar sana mezar yaparım” biçimindeki sözlerin objektif olarak korkutucu nitelikte olduğu gözetilmeden, "sözler kavga esnasında kızgınlıkla söylendiğinden katılan üzerinde korku oluşturmamıştır" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan S.. G..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.