13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Olay yeri inceleme raporunda terk edilmiş halde bulunan aracın kapı kilit yuvasının zorlanmış ve direksiyon kutusunun plastik aksamı kırılarak düz kontak ile çalıştırılmış olduğunun belirtilmesi yine 05.02.2012 tarihli tutanak ile oto tamircisine yaptırılan incelemede aracın düz kontak ile çalıştırıldığı ve kapısında zorlama izi olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 04.02.2012 yerine 04.02.2011 olarak yanlış yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. A.. ve M.. O.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.