21. Ceza Dairesi

Sanığın, suça konu çekleri bir şekilde ele geçirerek, yerine imza attığı katılanı 1. ciranta, kendisini de 2. ciranta olarak gösterip, bu çekleri tanık S.. Y..'ya vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, aşamalarda suça konu çeki E.. Y..'tan aldığını, imzayı kendisinin atmadığını savunması, tanık S.. Y..'nın çeklerin aynı anda mı farklı tarihlerde mi verildiğini hatırlamadığını beyan etmesi ve sanık ile tanık S.. Y..'ya bu çeklerin verilme sebebinin sorulmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından, sanığın yeniden savunmasına başvurularak, suça konu çekleri tanık S.. Y..'ya kişisel borcundan dolayı mı yoksa katılan ile ortak olarak yaptıkları iş nedeniyle mi verdiği, ayrıca aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi verildiğinin sorulması, tanığın da yeniden mahkemeye celbi ile çeklerin verilme sebebinin öğrenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.