Esas No
E. 2015/3315
Karar No
K. 2015/4780
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

21. Ceza Dairesi

E. 2015/3315 K. 2015/4780 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3315, K. 2015/4780, T. 09.11.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3315
Karar No
2015/4780
Karar Tarihi
09.11.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Ceza Dairesi         2015/3315 E.  ,  2015/4780 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/50480

MAHKEMESİ : Ergani Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 01/12/2011

NUMARASI : 2011/78 (E) ve 2011/329 (K)

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını satın alma veya kabul etme

1.Sanığın, gerçek plakası .... olan Honda Civic marka aracın motor numarasını değiştirip sahte plaka ile temyiz dışı sanık Z.. K..'ya satmak suretiyle yüklenen suçları işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, aşamalarda Honda Civic marka bir aracının hiç bir zaman olmadığını, Z.. K..'ya bu aracı kendisinin satmadığını, daha önceden sabıkalı olması nedeniyle suç isnadında bulunulduğunu savunması, temyiz dışı sanık Zülfi'nin 22.07.2010 tarihli ifadesinde, aracı 2008 yılının Ekim ayında anlaşarak sanık İlhan'dan satın aldığını söylerken, 07.06.2011 tarihli celsede ise, 2008 yılı Mayıs - Haziran aylarında anlaşma yaptıklarını belirterek çelişkiye sebep olması, yine tanıkların da sanık İlhan ile Zülfi'nin bir sözleşme yaptıklarını beyan etmelerine rağmen Z.. K..'nın satım ilişkisini gösterir anlaşmayı ibraz etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanık Zülfi'nin ve tanıkların beyanlarında geçen satış sözleşmesi mahkemece temin edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık Z.. K..'nın ve onun gösterdiği tanıkların soyut beyanları dışında bu aracı sattığına dair delil bulunmayan sanık İ.. K.. hakkında, mahkumiyeti gerektirir somut delillerin nelerden ibaret olduğu ayrıntılı biçimde kararda tartışılmadan her iki suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Sanığın adli sicil kaydındaki, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/250 Esas 2008/14 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 29.06.2009 tarihinde kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b)Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog