6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar D.. A.. ve S.. E..'in kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı, o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin de itiraz niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin isteme uygun olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2.Sanık P.. S..'nın birden fazla kişi ile birlikte yağmaya kalkışma suçundan beraatine dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.