23. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan C.. K..'ın sahibi olduğu ............... Bilgisayar Yemekçilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin defter ve belgelerini serbest muhasebesi ve mali müşavirlik yapan tanık M.. Z..'in yanında çalışan ve muhasebecilik yapan sanığa vermesine rağmen sanığın bu belgeleri katılana iade etmediği gibi kendisini katılana ait şirkette çalışmadığı halde çalışıyor gibi gösterip sigortalı bildiriminde bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1.Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık savunması, tanık beyanı, Sosyal Güvenlik Kurumu yazıları ile tüm dosya kapsamına göre, işyerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, tanık M.. Z..'in beyanına göre sanığın katılan şirkette fiilen çalıştığının belirlenmiş olması nedeniyle, mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.